Spravodaj c 134 - szcpv-sekciapm.6f.sk

Spravodaj c 134+++++++++++++++++++++++Motto 34: „Zdroj slovenského ľudového umenia je nevyčerpateľný, slovenskej piesnitreba len slovenského Griega, aby vzbudila nadšenie celého hudobného sveta...“R.W.Seton-Watson (Scotus Viator)+++++++++++++++++++++++- v stredu 29. 6. 2011 o 17.00 hod. sa uskutoční v prednáškovej miestnosti u Saleziánovna rohu Záhradbíckej a Miletičovej ulice prednáška muzikológa PhDr. Miroslava Demka zprležitostí roka Franza Liszta v rámci cyklu Slovensko 2011, ktoré organizuje I. MOMatice slovenskej v Bratislave Staré mesto.+++++++++++++++++++++++na zasadnuti mestskeho zastupitelstva vo stvrtok (30. 6.) bude bod c.15 Návrh na riešenie budúcnosti PKO a nábrežia. Srdecne vas nanpozyvame, bude to vzrusujuci zazitok. Navyse aj velmi uzitocny -rokovanie MsZ staci zazit len raz-dvakrat a hned je clovek v obraze :-)Na zaklade vyrazneho vysledku nedavnej verejnej diskusie* primatorpredklada navrh na zachovanie budov PKO sluziacich kulture. Kedzedalsim vysledkom diskusie bola aj preferencia dohody s investorom, mato aj svoje uskalia. Primator prezentoval tri moznosti: dve ustretovevoci investorovi - 1) bud zburanie komplexu budov sluziacich sportu aVUVH (na opacnej strane od hlavneho vchodu), 2) alebo ciastocnezburanie oboch komplexov. 3. moznostou je zachovanie celeho arealu asudenie sa s investorom, spolocnostou Henbury Development (HD), zaktorou stoja J&T a Cresco Group.Sme velmi radi - a povazujeme to ciastocne aj za svoj uspech - zenapriek katastrofalnym aktivitam exprimatora Durkovskeho sa dnessamosprava realne snazi zachovat aspon cast PKO a diskutuje sverejnostou o systemovych otazkach dunajskeho nabrezia. Na druhejstrane, vacsina odbornikov a odbornicok sa na nedavnom workshopezhodla, ze urbanisticke a pamiatkove hodnoty ma areal PKO ako celok,teda vratane jeho sportovo-vodohospodarskej casti. Jej likvidacia byuplne zdegradovala zvysnu kulturno-spolocensku cast. Vrelo odporucamprecitat alebo vypocut si aspon niektore diskusne prispevky z workshopu- najdete ich na webe mesta:http://www.bratislava.sk/vismo/zobraz_dok.asp?id_org=700000&id_ktg=11006460&p1=11044540V lavom menu hore najdete aj dalsie vystupy z celej verejnej diskusie.Aj my v inciative Bratislava otvorene presadzujeme zachovanie celehoarealu. Podla nasho nazoru by samosprava mala byt ovela akcnejsia aneprisposobovat sa prilis investorovi, ktory dosiel k pozemkom PKOnecestnymi praktikami, po cely cas ignoruje verejnost a robi natlak nasamospravu. Na zaklade konzultacii s pravnikmi sme presvedceni, zevyhliadky mesta v pripadnom sudnom spore su ovela lepsie, nez sa HDsnazi sugerovat verejnosti.Rozhodovanie zastupitelstva bude teda velmi napinave a najma dolezite.Je ziaduce, aby sa udialo pred zrakmi sirokej verejnosti. Preto by smeboli velmi radi, keby ste prisli na zasadnutie MsZ. Uplne najlepsie bybolo, keby ste sa prihlasili aj do diskusie k bodu o PKO a povedalisvoj nazor na vec.

Verejnost diskutujuca ku konkretnemu bodu ma na vystupenie 3 minuty,vystupenie musi najprv schvalit zastupitelstvo. Prihlasuje sa pisomnevopred (prip. pocas daneho bodu rokovania) u pani z organizacnehooddelenia magistratu. Mozno vystupit aj na konci rokovania v bodeRozne, vtedy je to 6 minut a bez schvalovania (ale vacsinou uz "pofunuse").Zasadnutie zacina o 8,30 v Zrkadlovej sieni Primacialneho palaca a (akokazde rokovanie MsZ) je verejne. Da sa len odhadnut, kedy pride na radbod c. 15 - zrejme nie skor ako okolo obeda. Program rokovania je nawebe mesta:http://www.bratislava.sk/vismo/dokumenty2.asp?id_org=700000&id=11028741&p1=11030733Ak by ste mi pocas rokovania poslali SMS,( 0905 271 888) mozem vasinformovat, pri ktorom bode sa program prave nachadza - mozete pristodhadom prave na bod c. 15 :-)Verim, ze sa vo stvrtok uvidime a dame nasim zastupcom a zastupkyniam vsamosprave jasne najavo (hoci aj plagatmi), ze nam zalezi na tom, ako oPKO a dunajskom nabrezi rozhodnu. Aj vdaka vasej podpore sme vyznamnezvratili takmer stratenu kauzu. Dobra vec sa musi podarit - ide o to,spojit sily a nenechat sa zastrasit silackymi recami ci neferovymicinmi :-)Prosim, sirte tuto informaciu medzi svojimi znamymi.Zelam vam pekny den,Lubica Trubiniova + BAO* Pozn.:Zaverecna sprava - prieskum FOCUSu:http://www.bratislava.sk/vismo/zobraz_dok.asp?id_org=700000&id_ktg=11006466&p1=11044090Napr.:- az 47 % respondentov/iek je za zachovanie celeho PKO!- dalsich 28 % je za zachovanie casti PKO- takze vlastne tri stvrtiny opytanych (47 + 28 = 75 %) su protizburaniu celeho PKO, pripustaju nanajvys zburanie jeho castiAtd.Na webe mesta je vela zaujimavych informacii ku kauze PKO. Dalsienajdete na nasom webe http://www.pko.estranky.sk - napr. ake pekne byPKO mohlo byt, keby ho samosprava nenechala vziat ani znicit:http://www.pko.estranky.sk/fotoalbum/prezentacia-pko-alternativaa/prezentacia-pko-alternativa-a+++++++++++++++++++++++- TLAČOVÁ SPRÁVA k podujatiu Stredoveké dni a noci na hradeModrý Kameň1.- 3. júl 2011V dňoch 1. - 3. júla 2001 sa na hrade Modrý Kameň uskutoční podujatie s názvom„Stredoveké dni a noci na hrade Modrý Kameň“. Na podujatí zažijete nevšednústredovekúatmosféru v duchu rytierskych súbojov, sokoliarskych vystúpení, orientálnych tanečníc i

ozprávkového lesa.Počas trojdňového podujatia na nádvorí hradu uvidíte 8 rôznych šermiarskychpredstavení,rytierske súboje, ohňovú šou, orientálne i dobové tance, ale aj prehliadku historickýchpalnýchzbraní. Sokoliari Vám predstavia toto historické povolanie s prezentáciou svojichdravcov akonapríklad orliak morský,orol stepný,výr skalný, belaňa tundrová, Harrisov jastrab, sokolrároh, supbielohlavý alebo krkavec čierny. Pútavé prezentácie na hradnej zrúcanine sú spojené sukážkamipreletov a útokov dravcov, možnosť pristátia dravca na ruke a fotografovanie sa sdravcami.Lukostrelci v hradnej priekope z vás urobia drakobijcov, vyskúšate si stredoveké remeslá,napríkladvýrobu krúžkovej výzbroje, písanie husím brkom či pečatenie historických listín. V parkusv. Annyabsolvujete skúšku obratnosti na stredovekých prekážkach, skúšku šikovnosti prišermiarskomstanovišti, skúšku spolupatričnosti pri dobovej tímovej hre, ale aj skúšku odvahy vhradnej pivnici.Ochutnáte stredovekú kuchyňu, pečené prasa, tradičné lokše i opojné nápoje.Podujatie sa začne v piatok od 17:00, pokračovať bude v sobotu celý deň a v nedeľu vdopoludňajších hodinách. Viac informácií v priloženom plagáte, na www.snm.sk,www.virfortis.eu,www.sokoliarstvo-kanat.sk, alebo na 0918 999 609, 0905 118 586 a 0917 086 568.Mgr. Jaroslav Hankoreferent pre múzejnú pedagogikuSNM – MBKaHhrad Modrý KameňProgram:PIATOK 1. júl 201117:00 Šermiarska scénka18:00 Sokoliarske predstavenie19:00 Prastaré zloby - humorná scénka19:30 Dobové tance20:30 Ohňová šouSOBOTA 2. júl 2011Pečené prasa a stredoveká kuchyňaHistorický tábor, lukostreľba09:00 Cesta rozprávkovým lesom09:45 Šerm: Prastaré zloby - jednanie 110:00 Orientálny tanec10:45 Šerm: Prastaré zloby - jednanie 211:30 Sokoliarske predstavenie12:30 Šerm: Žán, dnes budeš líška

14:00 Orientálny tanec14:30 Šerm: Píšťalička15:00 Dobový tanec15:30 Sokoliarske predstavenie17:00 1. strelecký oddiel19:00 Orientálny tanec20:30 Dobový tanec22:00 "Plamenná válka" - Ohňová šouDraculaNEDEĽA 3. júl 201109:00 Orientálne tance09:30 Šermiarske akčné scénky10:15 Prehliadka dravcov11:00 Sokoliarske predstavenie12:00 Rytiersky turnajVSTUPNÉ:Dospelí 4 €, Deti 2 €(piatok, nedeľa)Dospelí 7 €, Deti 3 €(sobota)Permanentka na tri dni:Dospelí 10 €, Deti 5 €+++++++++++++++++++++++ČO JE NEOLIBERALIZMUS? Elizabeth Martinez a Arnoldo GarciaPod neoliberalizmom chápeme taký typ ekonomickej politiky, ktorý sa rozšírilpočas uplynulých dvadsiatich piatich rokov. Aj keď sa tento termín v bežnej rečinevyskytuje príliš často, základný účinok neoliberálnej politiky v rôznych častiachsveta je jasne čitateľný – bohatí sa stávajú bohatšími a chudobníchudobnejšími.“Liberalizmus” sa v širšom slova zmysle týka politiky, ekonomiky, ba ináboženstva. Politický liberalizmus sa v rámci občianskej verejnosti v USAvšeobecne považuje za stratégiu prevencie sociálnych konfliktov a zároveň zaprogresívnejší politický smer v porovnaní s konzervatívnou či pravicovoupolitikou. Ekonomický liberalizmus je však niečo celkom iné. Konzervatívnipolitici, ktorí proklamujú jasnú opozíciu voči “liberálom” - majúc na myslipolitických liberálov - nemajú v skutočnosti žiadne problémy s ekonomickýmliberalizmom, vrátane neoliberalizmu.Predpona “neo” naznačuje, že hovoríme o novom druhu liberalizmu. Aký bol tedaten starý typ? Liberálna ekonomická škola sa preslávila v Európe po tom, čoanglický ekonóm Adam Smith vydal v roku 1776 knihu s názvom Bohatstvonárodov (The Wealth of Nations). Smith a ďalší ekonómovia presadzovalizrušenie zasahovania štátu do ekonomických záležitostí. Žiadneobmedzovanie výroby, žiadne obchodné bariéry, nijaké clá - voľný obchodbol podľa nich najlepšou cestou rozvoja národnej ekonomiky. Tietopredstavy boli liberálne v tom zmysle, že popierali akúkoľvek kontrolu.

Takáto aplikácia individualizmu podporovala “voľné” podnikanie, “voľnú”súťaž - čo, ako sa už nespočetnekrát ukázalo, pre majiteľa súkromnej firmyznamená voľnú cestu k ziskom.Ekonomický liberalizmus prevládol v USA v 19. a v prvých desaťročiach 20.storočia. Až kríza v 30-tych rokoch tohto storočia priviedla ekonóma JohnaMaynarda Keynesa k teórii, ktorá spochybnila liberalizmus ako najlepšípolitický systém pre kapitalistov. Tá v zásade tvrdila, že pre rast a rozvojkapitalizmu je nevyhnutná plná zamestnanosť, ktorú možno dosiahnuť lenintervenciami vlád a centrálnych bánk v záujme zvyšovania zamestnanosti.Keynesova teória mala kľúčový vplyv na politiku prezidenta Roosevelta známuako New Deal, ktorá skutočne zlepšila životy mnohých ľudí. Všeobecne sarozšírilo a prijalo presvedčenie, že vláda má podporovať verejné blaho.Avšak kríza kapitalizmu v uplynulých 25 rokoch, ktorá sa premietala do stáleklesajúcej miery ziskov, inšpirovala predstaviteľov najvplyvnejších korporácií krevízii podstaty ekonomického liberalizmu. Zatiaľ čo Smith hovoril o trhu malýchvýrobcov a malých spotrebiteľov bez monopolov a štátnych subvencií, v ktoromdopyt ovplyvňujú prirodzené potreby ľudí a kapitál je lokalizovaný v konkrétnommieste, hlavným cieľom dnešných neoliberálov je presný opak. Neoliberalizmussa usiluje o dereguláciu medzinárodného obchodu, t.j. maximálnudemontáž regulačných kompetencií národných vlád v prospechnadnárodných súkromných obchodných spoločností s cieľom umožniť ichnekontrolovateľný pohyb z miesta na miesto podľa toho, aké priame inepriame zvýhodnenia im tá-ktorá krajina poskytne a bez akéhokoľvekohľadu na lokálne potreby. To je skutočným obsahom predpony “neo” vtermíne neoliberalizmus. S prudko sa rozvíjajúcou globalizáciou kapitalistickejekonomiky sa v súčasnosti stávame aj svedkami šírenia neoliberalizmu vglobálnom merítku.Pamätnú definíciu tohto procesu vyslovil generál Marcos naMedzikontinentálnom stretnutí za humanizmus a proti neoliberalizmu,organizovanom Zapatistami v auguste 1996 v mexickom Chiapas, keďpovedal: “Pravica nám ponúka, aby sme svet zmenili na jeden veľkýsupermarket, kde by si v jednej sekcii mohli kúpiť Indiánov, v druhejženy...”. Do svojho prejavu mohol ešte dodať deti, imigrantov, zamestnancovalebo hoci celú krajinu ako Mexiko.Charakteristickými črtami neoliberalizmu sú:1. Diktát trhu. Oslobodenie “voľného”, t.j. súkromného podnikania odakýchkoľvek vládnych obmedzení bez ohľadu na spoločenské následky.Otvorenie národných ekonomík medzinárodnému trhu a zahraničným investíciámv ešte väčšej miere, než zabezpečili už existujúce dohody o voľnom obchode sdrastickými spoločenskými a ekologickými dopadmi (napr. NAFTA). Znižovaniemiezd deunionizáciou zamestnancov a rušením ich práv, ktoré si vydobyli v

dlhoročných zápasoch. Zrušenie kontroly nad tvorbou cien. V konečnomdôsledku, absolútna voľnosť pohybu kapitálu, tovaru a služieb. Aby náspresvedčili, že je to pre nás dobré, neoliberáli tvrdia: “Neregulovaný trh jenajlepšou cestou k vyššiemu ekonomickému rastu, z ktorého budú mať nakoniecúžitok všetci.” Teda čosi ako Reaganova trickle-down economy (ekonomika, zktorej má rastúce bohatstvo najbohatších postupne “presakovať” zhora nadol).Bohatstvu sa však do suterénov spoločnosti akosi nechce.2. Krátenie verejných výdavkov na sociálne služby, predovšetkým navzdelávanie a zdravotníctvo. Oslabovanie sociálnej siete, redukciafinancovania infraštruktúry (napr. verejnej dopravy, dodávok vody, atď.), ato opäť v mene idey znižovania úlohy štátu. Neoliberáli však pravdaže niesú proti vládnym subvenciám a poskytovaniu daňových i nedaňovýchzvýhodnení pre súkromný biznis, v chudobných krajinách najmä preveľkých zahraničných investorov.3. Deregulácia. Obmedzovanie zasahovania štátu všade tam, kde by tomohlo ohroziť zisky súkromných firiem, vrátane takých oblastí, akými súochrana bezpečnosti práce či životného prostredia.4. Privatizácia. Predaj štátnych podnikov, tovarov a služieb súkromnýminvestorom. Týka sa to bánk, kľúčového priemyslu, železníc, diaľnic, naktorých sa vyberá mýto, elektrární, škôl, nemocníc, vodárenskýchzariadení, atď. Hoci sa zvyčajne privatizuje v mene zvyšovania efektivity (ktoráje často vzhľadom na kvalitu riadenia štátnych podnikov naozaj potrebná),privatizačné procesy vedú k ďalšej koncentrácii bohatstva v rukáchniekoľkých mocných a k zdraženiu základných životných potriebobyvateľstva. Preto boj o privatizačný koláč takmer neodmysliteľne sprevádzajúkorupčné škandály.5. Eliminácia konceptu “verejnoprospešnosti” a “komunity” a ichnahradenie pojmom “individuálna zodpovednosť”. Tlak nanajchudobnejších ľudí v spoločnosti, aby sami hľadali riešenie svojichproblémov prameniacich z nedostatočného zdravotného zabezpečenia,vzdelávania a sociálnej starostlivosti a v prípade zlyhania ich obviniť zlenivosti a neschopnosti.Celosvetovo je neoliberalizmus presadzovaný vplyvnými inštitúciami typuMedzinárodného menového fondu, Svetovej banky, medzinárodnýchrozvojových bánk či Svetovej obchodnej organizácie. Chile je prvoukrajinou, v ktorej bolo možné sledovať účinky čistej neoliberálnej politiky vpraxi v období po puči podporovanom CIA, ktorý v roku 1973 zvrholdemokratický režim Salvadora Allendeho. Nasledovali ďalšie krajiny.Najhoršie dopadlo Mexiko, v ktorom sa v prvom roku platnosti dohodyNAFTA znížili mzdy o 40 až 50%, pričom životné náklady vzrástli o 80%.Skrachovalo vyše 20 tisíc malých a stredných podnikov a vyše tisíc

štátnych podnikov v Mexiku bolo privatizovaných. Istý mexický vedeccharakterizoval neoliberalizmus ako “neokolonizáciu Latinskej Ameriky”.V USA neoliberalizmus rozrúša sociálne a environmentálne programy (napr.legislatívu), o ktoré tamojšia občianska spoločnosť tvrdo bojovala niekoľkodesaťročí. Jeho čistým prejavom je tzv. “Zmluva o Amerike”, s ktorou prišlaRepublikánska strana. Protagonisti tohto dokumentu sa nekompromisnezasadzujú za zrušenie systému sociálnych a iných zákonov, ktoréhozmyslom je chrániť deti, mládež, ženy, menšiny a prírodu. Snažia sapresvedčiť verejnosť, že je v záujme každého “striasť vládu z vlastnýchpliec”, pričom skrytým zámerom je práve likvidácia jej kompetenciíregulovať negatívne pôsobenie súkromného biznisu.Poznámka: pôvodný text bol upravený. Preklad: Helena Zamkovská, 1999.+++++++++++++++++++++++NeoliberalizmusFunguje to takto : najprv rabovači idú pre „teoretický“ výklad svojho rabovaniaa kradnutia k „renomovaným ekonómom“, títo im spravia po vzore Keynesatotálne Talmudický a Kabalistický výklad ekonomických opatrení, ktoré potrebujúzaviesť na orabovanie štátu. Potom prídu do slobodnej demokratickej krajiny, aknemôžu priamo za úplatok kúpiť poslancov v parlamente,- tak bohato vyfinancujúpolitické strany a dosadia do parlamentu a vlády svojich Dzurindov, Mečiarov,Ficov, Bugárov, Slotov, Kadehákov atď. a začne rabovanie celého Národa.Neo - liberalizmus - časť tretia : John Maynard Keynes - zakladateľ„ModusOperandi“ neo - liberalizmu.Január 1933 – Nemecko: konšternácia !Konšternácia je z latinského : consternātiō, čo znamená zdesenie, zmätok, alarm,teror, strach, panika, hrôza.Keynes, ako aj jeho všetci baróni, grófi, princovia a Rothschildovci v celej úžerníckejinternacionále, od konca vojny veľmi pozorne pozorovali dianie v Nemecku. V súkromísa debatovalo len o Gottfriedovi Federovi, jeho doktríne proti “otroctvu úrokov“ a jehoNárodných socialistoch, ktorých skrátene volali : Nacisti ( z nemeckej skratky Nazi ). Ateraz, keď v Januári 1933 Nacisti sa dostali k moci, všetkých zachvátila absolútnakonšternácia. Vy, ktorý ste neznalí veci, sa môžete opýtať: a keď sa v roku 1922 vTaliansku dostali k moci fašisti, neboli títo istí ľudia vtedy zachvátení takou istoukonšternáciou? Odpoveď je : absolútne nie! Taliansky fašisti nemali Federovudoktrínu proti „otroctvu úrokov“ ako Nacisti.Fašizmus.Do dnešného dňa si ľudia pletú Nacizmus s Fašizmom a to preto, lebo NárodnýSocializmus po zavraždení Ernesta Roehma v roku 1934 bol ekonomicky zfašizovaný.Ekonomický Fašizmus je primitívna chrematistika, ktorá uznáva zarábanie peňazí

ez práce, ako niečo normálne . Nacizmus, opačne, považuje zarábanie peňazí bezpráce, ako niečo nenormálne, ako niečo, čo je absolútne proti prírode. Ale, najväčšírozdiel medzi Fašizmom a Nacizmom je rasizmus. Rasizmus Národného Socializmu jeviac ako náboženstvo : je to vôla stvoriť ľudstvo znovu, dotiahnuť evolúciu človeka doabsolútnej perfektnosti v súlade s Ideou (Formou-Vzorom), ktorý generoval sámDemiurgos - Stvoriteľ Vesmíru. Taliansky Fašizmus, nie len že nebol rasistický,dokonca povoľoval „talianizáciu“ v kolóniách, ak ste prisahali vernosť „íl Duce mu“. Takisto, židia mali povolené členstvo vo Fašistickej strane, a v Líbyi, arabi, boli tiež členoviaFašistickej strany prostredníctvom Moslimského Zväzu Liktorov. Vo východnej Afrike,černosi, mali povolené slúžiť s Talianmi v MVSN Koloniálnej Milícii.Preto, keď Mussolini sa dostal k moci, Keynes a Rotschildovci boli nadšení, lebo videli,že vlastne Mussolini dal do praxe ich vlastné „primitívne chytráčenie“, o ktorom vAnglicku Rothschildovci, po skončení prvej svetovej vojny, len snívali.Keyenes a všetci Rothschildovci boli zachvátení obdivom, uznaním a závisťou(pozri späť na: Neo -liberalizmus - časť druhá: Čas tlačenia „ničím“ nekrytých peňazí. -odstavec s názvom - Primitívne chytráčenie), keď v súlade s týmto „primitívnymchytráčením“ Mussolíniho vláda začala míňať peniaze a tak dávať do EXISTENCIE (doobehu) peniaze na platenie úrokov, dividiend a ostatných ničotností - ktoré ináč, nikto,nikdy do obehu nedá a preto nikdy NEEXISTUJÚ!Všetci Rotschildovci hovorili a vyzývali Keynesa : ...no vidíš, mal by si vymyslieť,ako tento Fašistický ekonomický systém zaviesť do našej parlamentnej demokracie,a sme zachránení !Fašistický idioti.Po nástupe Mussoliniho, v roku 1922, Talianska centrálna banka začala z pumpovanímpeňazí do ekonomiky a tak nikto už neskrachoval pre deficit peňazí v ekonomike. PotomTaliansky chrematistici začali tiež investovať svoj “kapitál”, lebo videli, že na platenieúrokov, dividend a ostatných ničotností je dostatok peňazí v ekonomike. Takto začal„boom“ (rozkvet) v Talianskej ekonomike.Ale títo Fašistický idioti , nechápali, alebo ignorovali, že keď v ekonomike povolia, abysi niekto odsával zisky, vo forme úrokov, dividend ,alebo iných ničotností, že vekonomike sa zákonite vytvorí inflácia. Aj keď mali zavedenú progresívnu daň a ajcenové a mzdové kontroly, tým inflácii nezabránili, lebo v tých cenách malizamontovaný zisk, dividendy, úroky a ostatné ničotnosti, tak potom s takými cenovýmikontrolami si len garantovali infláciu.Tragédia Talianskych, ale vlastne, všetkých Fašistov je v tom, že nechápu, aleboignorujú skutočnosť, že úroky vznikajú, keď musíme vrátiť viac, než sme sipožičali. Dividendy a zisky vznikajú, keď musíme zaplatiť za výrobok viac, nežstojí. Podstata úroku, dividendy a zisku je rovnaká: niekomu musíme platiť peniazeza NIČ! - čiže niekto nadobúda peniaze za NIČ ! A keď dovolíme nadobúdaniepeňazí za NIČ, tak dovolíme znehodnocovať peniaze – teda INFLÁCIU!Prečo cenové a mzdové kontroly nezabránia inflácii.Keď potom sa rozhodneme zaviesť cenové a mzdové kontroly a myslíme si, že týmzabránime INFLÁCII, sme na OMYLE ! Tieto kontroly nemôžu zabrániť inflácii, ak vtých cenách ponecháme zamontované platby za úroky, dividendy a ďalšie

„vysávače“, cez ktoré je možné získavať peniaze za NIČ.Zavedením cenových kontrol sa dosiahne to, že ceny nebude možné zvýšiť, ale vysávaniepeňazí za NIČ, do vačkov chrematistikov ďalej pokračuje, aj keď sa nezvyšuje. Onipotom tieto neustále prichádzajúce peniaze získané za NIČ naďalej míňajú kupovanímozajstných a hodnotných vecí, a tak neustále do ekonomiky pribúdajú peniaze, alenepribúdajú žiadne ozajstné a hodnotné veci ! Tak zákonite inflácia ( znehodnocovaniepeňazí ) pokračuje, napriek tomu, že ceny je zakázané zdvíhať a ostávajú stabilné arobotníkom platy sa tiež nedvíhajú, pretože na ne sú tiež uvalené mzdové kontroly.Títo fašistický idioti nechápali, že počas 6000 rokov, keď peniaze boli zlato astriebro a niekto toto zlato a striebro získal za NIČ; že toto zlato a striebro stálemalo hodnotu zlata a striebra! - aj keď bolo získané za NIČ, teda nestratilohodnotu, ale papierové peniaze, ak sa systematicky a vytrvale niekým získavajú zaNIČ, a potom sa za ne kupujú ozajstné a hodnotné veci, ktoré niekto inývyprodukoval svojou prácou, tieto peniaze nadobudnuté za NIČ, sa zákoniteznehodnotia – spôsobia infláciu.Takže vTaliansku sa dialo presne to, o čom Keyens a Rotschildovci v Anglicku len snívali : zjednej strany Mussolini pumpoval peniaze do ekonomiky a z druhej strany sichrematistici tieto peniaze vysávali do svojich vačkov za NIČ. No a takto to išlo až doroku 1926 – zákonite potom vznikla inflácia ako hrom, tak fašisti jednoducho prestalipumpovať peniaze do ekonomiky. No a keď to chrematistici uvideli, tak aj oni prestaliinvestovať svoje vlastné peniaze a celá ekonomika išla dole vodou. Nastal typický„bust“,( rozbitie) ekonomiky. Všetci rad radom začali krachovať. Medzi rokmi 1928 a1932 produkcia klesla o 25% a do konca roku 1934 jedna tretina produkčných kapacítbola nevyužitá a k tomu pribudlo jeden milión nezamestnaných.Toto si Keynes veľmi dobre všimol a zapamätal. On si jasne uvedomil, že pre ekonomikujediné funkčné a správne riešenie aby nikdy už nedochádzalo k „boom“ and „bust“ -om,je to, čo navrhuje Gottfried Feder, teda bezúročná ekonomika, kde sa peniaze môžuzískavať iba zo zárobku a nie z „investícií“. Keyensovi ale nešlo o ekonomiku, ale ozachovanie fungovania chremastistiky.Doktrína proti “otroctvu úrokov“ Gottfrieda Federa bola iné café, než chrematistickéchytráčenie Mussoliniho Fašistov!Keynes a všetci Rotschildovci vedeli, že výsledok Nacistických ekonomických opatrení,ktoré Gottfried Feder sformuloval v programe NSDAP, bude bezúročná ekonomika; tedapríde k úplnému oddeleniu ekonomiky od chrematistiky - bod 18. programu NSDAP :trest smrti úžerníkom,- bod 11. Programu NSDAP: zákaz príjmu bez zárobku ( toznamená 100% zdaňovanie úrokov, dividend a príjmov z prenájmov pôdy atď.).A toto jasne bolo úplne iné café, než Mussoliniho Fašizmus. Toto bolo úplne niečo iné,než Marxistický boľševizmus. Nacisti nešli znárodňovať hlava nehlava, vo Federovomprograme bolo znárodňovanie, ale len „trustov“.Čo sú „trust“(y) ? Anglické „trust“ je slovenské : „veriť“ . K vytváraniu trustovdochádza, keď podniky začnú strácať efektívnosť pre konkurenciu s inými podnikmi.Normálne konkurenciou sa zvyšuje efektívnosť, ale ako dnes, napríklad v leteckýchspoločnostiach, práve konkurenciou sa stávajú neefektívne, tak dochádza k zlučovaniutýchto leteckých spoločností. Zlúčením sa síce konkurencia zlikviduje, ale efektívnosť sazvýši. K takémuto zlučovaniu môže dochádzať v priemysle, obchode , a všeobecne vo

výrobe a produkcii. Takto zlúčené podniky už prestanú byť jednotlivo riadené, aledobrovoľne odovzdajú riadenie centrálnej dozornej rade – teda „veria“ - majú „trust“–v túto dozornú radu, a potom sú riadené touto centrálnou dozornou radou a ona potomrobí všetky rozhodnutia tak, aby sa minimalizovali náklady na výrobu, kontrolujú ceny,odstraňujú konkurenciu atď. Proste vytvorí sa monopol. A práve takétotrust(y) Feder vo svojom programe NSDAP v - bode : 13. požaduje znárodniť. Rozbitietýchto trustov by spôsobilo zníženie efektívnosti, tak preto radšej navrhol ich zachovanie,ale zoštátnenie. Keď má byť monopol, tak potom štátny monopol. On považovalplošné znárodňovanie za Marxisticko-boľševické šialenstvo!Ešte väčšia konšternácia!Ale väčšia ako Keynesa, väčšia ako aj jeho všetkých Anglických barónov, grófov,lordov, princov a Rothschildov v Anglicku, ešte väčšia konšternácia zachvátilavšetkých Nemeckých barónov, grófov, princov, kniežatá, statkárov, bankárov aburzových špekulantov. Gottfried Feder a jeho nacisti znamenajú koniec ich žitia vexcese, luxuse, prepychu a koniec ovešiavania sa diamantmi. Hrôza, teraz budúmusieť všetci pracovať ako zostatok Nemeckého národa, ak chcú jesť a žiť a niedoma sedieť, zabávať sa a poberať úroky, dividendy, renty a rôzne iné zárobky bezpráce.Ak ich nemôžeš poraziť, tak sa k ním pridaj!Nebudem tu uvádzať celú históriu NSDAP, tak to zhrniem do podstaty, keď si AdolfHitler uvedomil, že to, čo sa podsúva ako „parlamentná demokracia”, je len fingovanádemokracia v ktorej politický vplyv sa jednoducho kupuje za peniaze absolútnebezcharakternými beštiálnymi kreatúrami s plnými pytľami peňazí a ktorých jednoduchonie je možné poraziť demokraticky, teda šírením lepšej a rozumnejšej myšlienky riešeniavecí verejných, pretože bez peňazí nie je možné, aby akákoľvek rozumnejšia myšlienka,alebo akékoľvek lepšie riešenie bolo počuté všetkými občanmi! - Vtedy internet ešteneexistoval!Vtedy - Adolf Hitler sa rozhodol : keď tiekreatúry s pytlami peňazí nemôžem poraziť - tak sa k ním pridám! A v tommomente oceliarsky magnát Fritz Thyssen a jeho celá svorka “von”-ov si kúpila Hitlera,a zostatok je história.Nemecký „von“- ovia, po roku 1919 alebo, zrušenie systému kást v Indii.Čo je to „von” (číta sa fon) ? V nemčine je to predložka ktorá znamená v slovenčine -„zo”, „z”, alebo „od”. Ako napríklad, Vlado z Elektry, Jano zo Žiliny, alebo Mikinood Ciganuf. S použitím Nemeckej predložky „von“ by to bolo : Vlado von Elektra,Jano von Žilina a Mikino von Ciganuf.Ale v čase Nemeckej a Rakúskej monarchie táto predložka „von”, keď sa použila akosúčasť mena znamenala, že nositeľ mena je šľachtického pôvodu. Po zrušení týchtomonarchií, v roku 1919 v Rakúsku, zakázali používať túto predložku ako súčasť mena,ale v Nemecku nie, tam prišlo len k zrušeniu všetkých šľachtických výsad a privilégií, alenie k zhabaniu šľachtických majetkov ,alebo k zákazu používania predložky “von” akosúčasť mena. Ale aby som sa tu teraz nezačal rozpisovať o celej históriiNemecka po roku 1919, zhrniem to do jednej pointy: - zrušenie monarchie v Nemeckua zavedenie parlamentnej demokracie malo presne takú účinnosť na celú Nemeckú

spoločnosť ako Ghándího zrušenie systému kást v Indii, na Indickú spoločnosť -teda absolútne žiadnu, - nič - nulovú.Čas užitočných idiotov.Zrušením monarchie v Nemecku neprišlo k žiadnej ozajstnej - ekonomickej -spoločenskej zmene. Statkári, továrnici, fabrikanti, magnáti, bankári - ktorí boli šľachticiza monarchie - po roku 1919 stále boli statkári, továrnici, fabrikanti, magnáti a bankári, -a ešte k tomu stále používali predložku “von” vo svojich menách.Cisár Wilhelm II. v exile, - neprestal byt cisár Wilhelm II. v exile! Jeho syn princAugust-Wilhelm, ktorý vstúpil do NSDAP, stále bol princ, hoci bol oslovovaný Hitleromroztomilou prezývkou „Auwi”, keď mu Hitler sľuboval znovu nastolenie monarchie vNemecku a potom, pred Strasserovcami ho označil za “užitočného idiota”.Jeho plné meno znelo: Pruský Princ August Wilhehelm Heinrich Gunther vonHohenzollern. Teda tento “Auwi” bol jeden typický „von”-, čiže : von Hohenzollern!Ako aj von Stauffenberg.Auwi nebol žiadny idiot, vedel, že celé NSDAP ho považovalo za užitočného idiota,lenže, aj on sám považoval celé NSDAP za užitočných idiotov spolu dokopy aj sosamotným der Fuehrerom Adolfom Hitlerom na čele.Fritz Thyssen a jeho „von” - ovia, tiež neboli žiadny idioti, ktorí budú sypať na Hitlerapeniaze len tak, pre nič za nič. Pákou financií donútili, aby sa Hitler principiálne oddelilod ľavého bloku NSDAP a zreteľne zaujal pozíciu „von” - ov.Aby si Hitler udržal prílev peňazí, tak musel uznať „právo” princov ,barónov ,grófov, kniežat a rôznych „von”- ov na zarábanie peňazí bez práce, na exces, naluxus, na prepych a ovešiavanie sa diamantmi. A to tak, že nacisti, hoci ešte nie vovláde, už boli ale v parlamente a tam im Hitler prikázal, aby hlasovali proti rôznymnávrhom komunistov a socialistov na umravnenie „von”- ov, ako napríklad konfiškáciušľachtických majetkov atď.A tým jasne demonštrovali celému Nemecku, že Nacisti sú na strane zarábaniapeňazí bez práce, sú na strane Fritza Thyssena a celej jeho svorky „von”- ov.Čas nositeľov „pánskej rasy”Toto potom Hitler odôvodňoval tak, akože -„von”- ovia sú nositeľmi „pánskej rasy”, - apotom z toho logicky vyplýva, že ako „pánska rasa” majú „právo” na zarábanie peňazíbez práce, na exces, luxus, prepych a ovešiavanie sa diamantmi, - hoci v súkromí týmito„von”- mi opovrhoval, robil si s nich posmešky; sám seba opravujúc hovoril: musímpriznať, teda, v tej zdegenerovanej bande „von”- ov, moc pánskej rasy nie je !Celá pobúrená NSDAP vedela, že Hitler predal NSDAP za pyteľ peňazí, ale nakoniec savšetci uspokojili s Hitlerovým sľubom, že keď sa NSDAP dostane k moci, tak potompríde vyúčtovanie s tými zdegenerovanými „von”- mi a ostatnými praktikantmi excesu,luxusu, prepychu, ovešiavania sa diamantmi – a zarábania peňazí bez práce !Prišiel rok 1933 a NSDAP sa dostala k moci v Nemecku, prezident von Hindenburg- (teda ďalší “von”) - vymenoval Adolfa Hitlera za kancelára.Čas vyúčtovania.Lenže s tým vyúčtovaním to nebolo vôbec jednoduché. Totiž celý dôstojnícky zborReichswehru bol lojálny prezidentovi von Hindenburgovi, minister obrany bol von

Blomberg. Celý dôstojnícky zbor Reichswehru bol vlastne zostavený z „von”- ov!Reichswehr síce bol obmedzený na 100 000 mužov a mal zakázané tanky, ťažké delá alietadlá, ale ľahké delostrelectvo mal povolené, ako aj obrnené vozy, mínomety apodobné zbrane, ktoré by boli účinné v civilnej vojne proti aj niekoľkostotisícovej, aleľahko ozbrojenej Roehmovej polovojenskej S.A., a nezabudnime, že „von”- ovia malitiež niekoľkostotisícové polovojenské organizácie, ako napríklad Stahlhelm, ktorejlojalita bola na strane prezidenta von Hindenburga.Gottfriedovi Federovi bolo jasné, že k zavedeniu bezúročnej ekonomiky a knevyhnutnému umravneniu celej svorky „von“- ov na čele s thyssenovcami, môže prísťlen vtedy, ak Roehmova S.A. jednoducho nahradí Reichswehr. Len potom bude možnépoprenie „von“- om ich choromyseľného, nemorálneho a neetického nároku na finančnépríjmy bez práce, exces, luxus, prepych a ovešiavanie sa s diamantmi!Roehmov plán bol, že von Blomberga vyhodí z postu ministra obrany, on sám sa staneministrom obrany a z celého dôstojníckeho zboru „von“- ov potom urobí jednoduchodôstojníkov na výcvik jeho nového Wehrmachtu.Čas Pontského Piláta.„Von“- ovia, teraz už na čele s von Hindenburgom a von Blombergom mali presneopačný plán, oni chceli, aby sa z S.A.- stali regrúti nového Wehrmachtu – a držali hubu.Naviac, „von“- ovia mali ešte trójskeho koňa v Hitlerovej SS, ktorej lojalita bola u„von“- ov, keďže, na rozdiel od S.A., v ktorej boli prevažne nezamestnaní robotníci,v SS bolo veľa „von“- ov a vládla tam atmosféra pohŕdania s S.A.Prišiel Január 1934 a Roehm predložil von Blombergovi memorandum s požiadavkou, žeS.A. nahradí pozemné vojsko Reichswehru a z Reichswehru sa stane výcvikový doplnokS.A. Vzápätí Hitler dostal ultimátum od Pruského statkára, ktorý sám vlastnil rozsiahlemajetky, mal finančné príjmy bez práce a bol až dvojnásobný „von“ : prezident vonHindenburg. Von Hindenburg bol dvojnásobný „von“, pretože mal vo svojom menepredložku von až dva krát, jeho celé meno bolo: Paul Ludwig Hans Anton vonBeneckendorff und von Hindenburg. Ultimátum bolo jednoduché - ak Hitlernezlikviduje Roehma, von Hindenburg (teda on sám dvojnásobný „von) vyhlási stannéprávo (martial law) a Reichswehr zlikviduje Roehma sama.Hitler vedel, že neprijatie tohto ultimáta znamená katastrofická civilná vojna.Potom veci mali rýchli spád, Gottfried Feder dostáva návštevu troch vysokýchfunkcionárov NSDAP v doprovode piatich po zuby ozbrojených členov SS, je posadenýza stôl, pripravené prehlásenie lojality voči Hitlerovi je pred neho položené, pero mu jevtisnuté do ruky – a Feder, po prečítaní, ho okamžite podpíše.Pýcha a radosť Angely Merkelovej, Nemecka a BrusseluHitler sa dostal do pozície Pontského Piláta v Jeruzaleme pred 2000 rokmi! Na jednejstrane krvilačná, beštiálna svorka chrematistických meničov peňazí : „von”-ov - (medzinimi aj jeden – menom Claus Schenk Graf von Stauffenberg – neskoršie vyznamenanýhrdina nacistického Wehrmachtu a dnes pýcha a radosť Angely Merkelovej, Nemecka aBruselu ) - kričia ukrižuj ho!, - ukrižuj ho! - jeho krv na nás a na naše deti!, - jeho krv nanás a na naše deti! A na druhej strane Ernst Roehm, ktorý chcel, ako Ježis Kristus,vyčistiť Boží chrám Nemeckého Národa od chrematistiky a poprevracať stoly „von“- om,plné ničotností, zárobkov bez práce, excesu, luxusu, prepychu a diamantov a jednoducho

ich donútiť aby sa živili čestnou, produktívnou prácou, ako zostatok Nemeckého národa.História sa opakuje : „Pontský Pilát“ vydáva Ernesta Roehma ako Ježiša Kristasvojej SS! 30. jún 1934 – noc dlhých nožov : Roehm, Gregor Strasser a iní súzavraždení Hitlerovou SS !Potom v prejave Nemeckému Národu, si Hitler verejne „umyje” ruky, presne, akoPontský Pilát.Fašista Von Stauffenberg kričí: Adolf Hitler sieg heil! sieg heil !Ako z anglického: hail Mary- zdravas Mária, tak z nemeckého: sieg heil doslovne je:víťazstvo Zdravas, teda gramaticky : zdravas víťazstvo- sieg heil!Darmo potom všetci Hitlerovi sieg heilovali, „Pontský Pilát“ vedel čo urobil a vôbecnebol nadšený z toho všetkého heilovania, keď potom všetci “von Stauffbenbergerovci”odišli, odvrátil sa a s totálnym hnusom a opovrhnutím nahlas sa spýtal : (parafrázované)tak a je to, - definitívne myslia si že, zarábanie peňazí bez práce, exces, luxus,prepych a ovešiavanie sa diamantmi už nikto v Tretej Ríši neohrozí ?Od tohto momentu sa Nemecko stalo fašistické ! Oficiálny 25 bodový program NSDAPGottfrieda Federa zakazujúci zarábanie peňazí bez práce bol v platnosti, ale už sa honikto neopovážil pokúšať uviesť do praxe ! A tak Národný Socializmus odišiel zNemecka preč do histórie a Fašizmus prišiel do Nemeckej Tretej Ríše urobiť históriu.A teraz : Židia do plynu!Predkovia týchto „von”- ov po dlhé stáročia financovali svoj exces, luxus, prepych aovešiavanie sa diamantmi tak, že sami si požičiavali zlato od židovských úžerníkov . Abyžidom mohli platili úžeru, tak zdierali daňami celý dobrý pospolitý ľud a keď, ťažkozdieraný pospolitý ľud nechcel platiť dane, urobili to naopak, vypustili židovskýchúžerníkov priamo na pospolitý ľud a potom týchto úžerníkov zdaňovali z úžery, ktorúvyžmýkali z dobrého pospolitého ľudu a tak financovali svoj exces, luxus, prepych adiamanty.Potom už oni neboli zlí vládcovia ktorý zdierali daňamidobrý pospolitý ľud, teraz oni boli už dobrí vládcovia, teraz tí židovskí úžerníci s ichžidovskými nosmi, boli tí zlí, ktorí zdierali pospolitý ľud úžerou. A keď sa pospolitý ľudbúril proti židom, tak, zas títo „von” - ovia, zrazu boli dobrí a tolerantní ochrancoviažidov a vybavovali pre židov tolerančné patenty a rôzne privilégia u kráľov, cisárov avládcov. Títo „von”- ovia milovali zlato, a preto, že to zlato bolo u Židov, takmilovali aj židov !Lenže teraz,keď ten génius Gottfried Feder jasne dokázal že papierové peniaze budú maťhodnotu zlata ak sú kryté produkciou a výrobou ozajstných a hodnotných vecí, tak žiadnynárod si už nepotrebuje ani gram židovského zlata požičiavať na úroky !Ááá, hááá, tak konečne teraz po dlhých stáročiach bude možné pre nás „von”- ov žiť vexcese, luxuse, prepychu a ovešať sa diamantmi, a to všetko bez zadlžovania sa Židoma platenia im úžery!To je ono, to je ono, konečne židovské zlato už nepotrebujeme! - ááá, há,há, hááá, ateraz vy chamtiví židáci: do ply-nu!, do ply-nu!, ži-dia do ply-nu! - no a pravdaže -Adolf Hitler sieg heil, sieg heil, sieg heil!Hitlerko, ty náš vodca, aj keď sme spočiatku tebou pohŕdali a sa ti vysmievali že simaliar a natierač, ale teraz ťa už budeme nasledovať aj do horúceho pekla. HeilHitler !

Dohra fašistickej Nemeckej ekonomiky.A ako to potom vo fašistickom Nemecku pokračovalo ekonomicky? No milé detičky,trochu ináč než v Taliansku. Ako sme už hore spomínali, keď v Taliansku začala inflácia,tak idioti talianski fašisti v roku 1926, jednoducho prestali pumpovať peniaze doekonomiky a došlo k „bust“-u (rozbitiu ekonomiky), ale s fašistickým Nemeckom to boloináč. Tam nedošlo k inflácii, ako v Taliansku.Hitler neprestal byť Národný Socialista, on si veľmi dobre uvedomoval, že zarábaniepeňazí bez práce, teda za úroky, dividendy a ostatné chrematistické ničotnosti vytvárajúv ekonomike infláciu, lebo sú to peniaze, ktoré niekto získava za NIČ. Videl, že v roku1934 nebolo možné bez rozpútania občianskej vojny poraziť chrematistickú úžerníckusvorku „von”- ov, ktorá sa živila na národe bez práce, ale keď naštartoval programvyzbrojenia Wehrmachtu, potom už bol v úplne inej pozícii než bol v roku 1934.Keď sa naštartoval program zbrojenia, lojalita celého Wehrmachtu na čele s celým „von”-ovským dôstojníckym zborom bola 100% za Hitlerom! Teraz s plnou podporouWehrmachtu sa Hitler kľudne pustil do celej úžerníckej chrematistickej bandy. Nie,Hitler nešiel zaviesť Federovu bezúročnú ekonomiku, zakazujúcu zarábanie peňazí bezpráce, lebo teraz by to znamenalo „ meniť kone uprostred brodu“ !A na koniec, Hitler pojebe celý chrematistický fašistický úžernícky systém.Likvidovaním Roehma, Hitler v podstate bol donútený nechať celý chrematistickýúžernícky systém na pokoji, ale keď začal s programom zbrojenia Wehrmachtu, potomzaútočil na celú bandu fašistických chrematistikov.Začal zavádzať nové licencie pre banky, začal zhromažďovať informácie na dlžníkov,začal určovať bankám, ktoré investície majú doporučovať investorom, začal„doporučovať“ (teda nútiť) investorom nákupy štátnych obligácií alebo obligáciísúkromných podnikov, ktoré boli dotované štátom.Investorov, ktorí odmietli tieto „doporučenia“ a vybrali svoje peniaze z bánk, banky ichmuseli povinne nahlásiť patričným štátnym orgánom. V roku 1936 boli zavedené cenovékontroly (mzdové kontroly boli zavedené v roku 1933). No a potom útok nachrematistikov sa stupňoval, štát odmietol platiť dlhy, individuálne a skupinové fondychrematistikov boli jednoducho konfiškované, súkromné dlhy rušené. Mestá, obce,banky, sporiteľne, kreditné únie, poisťovne, všetci boli nútení kupovať štátne dlhopisy.Proste, kde sa hromadili peniaze za NIČ, tam už aj po nich išla celá Hitlerovabyrokratická štátna mašinéria. Preto nikdy v Tretej Ríše nevznikla taká inflácia ako vTaliansku v roku 1926.Takže v podstate nakoniec ajtak Hitler elegantne pojebal celý chrematistický fašistický úžernícky systém a keďuž bol v tom, tak aj celé Nemecko pri tom rozjebal, ako mu to Matka Prírodaprikázala. Inde si ukážeme, že Hitler konal absolútne v súlade s Matkou Prírodoualebo pre tých, ktorí veria v Boha, konal v súlade s Božou prozreteľnosťou.Je jasné, že so zavedením Federovej bezúročnej ekonomiky Národného Socializmu,ktorá zakazovala zarábanie peňazí bez práce, čiže - cez úroky, dividendy a ostatnéničotnosti; v Nemecku by si nikto nehromadil peniaze za NIČ- teda bez práce. Alekeďže po likvidácii Roehma bol Hitler donútený prijať ekonomický modelTalianskych fašistov, následkom ktorého si v Nemecku „von”- ovia hromadilipeniaze (kapitál) za NIČ - tak Hitler im tieto, za NIČ nahromadené peniaze

(kapitál), jednoducho odsával za NIČ- teda za pekne pomaľované a hákovýmkrížom pokreslené kúsky papierov štátnych obligácií Nemeckej Tretej Ríše.Rasizmus Národného Socializmu v ekonomike.Zdokonaľovanie a očisťovanie rasy sa chápalo, nie len v rovine fyzickej krásy, zdravia adokonalosti, ale - predovšetkým v rovine obsahu morálky a etiky v charaktereÁrijcov. Práve preto, že miešaním árijskej rasy zo židmi a negrami dochádza kudegenerácii zmyslu pre morálku a etiku v charaktere Árijca, si kladie NárodnýSocializmus za úlohu zabrániť tomuto miešaniu a tým degenerácii morálnycha etických hodnôt árijskej rasy. Byť čisto Árijskej rasy - znamená byť človek nielenbiely, krásny a perfektný fyzicky, ale na prvom mieste to znamená, že Árijec je človek snadpriemerným a vynikajúcim - božským charakterom, v ktorom jasne manifestujevynikajúca, dokonalá a excelentná morálka a etika. Árijec manifestuje vo svojomcharaktere dispozíciu mysle Ježiša Krista! Či práve Kristus narodený nepoškvrnenýmpočatím, totálne oddelený od židovských génov, nebol čisto Árijskej rasy ? - vysoký,modré oči, biely a blond vlasy? Charakter Árijca je zbavený morálneho kreténstva,podlosti, malichernosti, sebectva, chamtivosti, excesu, a ostatných nerestí adinfinitum.Znak pánskej, morálnej a etickej nadradenosti Árijskej rasy, je prijatie horného limituosobnej spotreby.V ekonomických vzťahoch táto čistá Árijská rasa už nepotrebuje na umravnenie excesu,luxusu, prepychu, chamtivosti a ovešiavania sa diamantmi „neviditeľnú ruku voľnéhotrhu” Adama Smitha, ktorá je aj tak nefunkčná v modernej veľkovýrobe, ale stačívrodená „neviditeľná ruka” čistoty Árijskej Pánskej rasy, ktorá manifestuje svojusuperioritu v nadpriemernej, superiórnej morálke a etike.Táto vyššia, superiórna Árijská morálka a etika sa prejaví v ekonomike tak, žeÁrijec čistej - superiórnej rasy, teda nadradenej rasy, príjme ako absolútnusamozrejmosť limit na svoju osobnú spotrebu - aj keď výsledný efekt bude ten, žesa nebude môcť vyvaľovať v nadpriemernom excese, luxuse, prepychu a jehomanželka sa nebude môcť ovešať pravými diamantmi ako princezná Henrieta vonHohenzollern.Ale teraz späť do roku 1934.Keď anglickí chrematistici Keynes, Rotschildovci a celá zdegenerovaná Árijská rasa,ktorej ustanovenie hornej hranice osobnej spotreby do dnes naháňa strach, teda lordi,princovia, baróni a grófi videli zlikvidovanie Roehma , tak vedeli, že hrozba okamžitéhozavedenia Federovej doktríny „proti otroctvu úrokov“, je zatiaľ zažehnaná; to aleneznamená, že zavedenie bezúročnej ekonomiky v Nemecku sa už nikdy nestane, lebo 25bodový program NSDAP Gottfrieda Federa zakazujúci zarábanie peňazí bez práce ostal vplatnosti a čo bolo najhrozivejšie, že sám Feder ostal na žive a preto hrozba budúcehozavedenia bezúročnej ekonomiky v Nemecku stále existovala.Teraz došli k záveru, že bude treba okamžite konať, že ak sa Nemeckým Nacistom predsapodarí v budúcnosti zaviesť bezúročnú ekonomiku a do vtedy v parlamentnej demokraciiAnglicka a USA nebudú mať zavedené princípy Mussoliniho fašistickej ekonomiky,(teda v ktorej z jednej strany štát pumpuje peniaze do ekonomiky a z druhej strany

si ich chrematistici odsávajú cez úroky a dividendy), tak to je zaručený konieckapitalizmu ako ho definoval Marx, Engels a Lenin.Oni si boli vedomí, že peniaze kryté zlatom obmedzujú hospodársky rast, a preto ajhromadenie bohatstva - lebo množstvo zlata je „obmedzené“ . V roku 1933, došlo kukolapsu zlatého štandardu. USA, Anglicko a Nemecko prestali vymieňať papierovébankovky za zlato, hoci, presne ako v roku 1914, oficiálne naďalej tieto bankovky bolikryté zlatom.Strach a chamtivosť.Na jednej strane vedeli, že peniaze oddelené od zlata im umožnia neobmedzenýhospodársky rast a preto aj neobmedzené chamtivé hromadenie bohatstva bez práce, alena druhej strane boli Národní socialisti s Federovou „doktrínou proti otroctvuúrokov“, ktorá zakazovala zarábanie peňazí bez práce a jasne dokázala že – teraz –prvý krát v ľudskej histórii, keď došlo k oddeleniu peňazí od zlata – už neexistujeabsolútne žiadna legitímna príčina zaťažovať peniaze úrokom a táto skutočnosť imnaháňala strach.Na tomto oddelení peňazíod zlata ale najhrozivejšie bolo, že teraz, po financovaní masívnej výroby a produkciepotrebnej na vedenie celej vojny, ( pozri na : Neo-liberalizmus-časť druhá: Častlačenia „ničím“ nekrytých peňazí.), ľudstvo malo jasný a nevyvrátiteľný empirickýdôkaz, že papierové peniaze, ak sú dávané do obehu na pokrytie výroby a produkcieozajstných a hodnotných vecí, budú mať hodnotu zlata, nie preto, že keď sú predloženébanke na výmenu za zlato, že banka ich za to zlato aj vymení, ale preto, že keď súpredložené na výmenu producentovi a výrobcovi ozajstných a hodnotných vecí, on ich ajvymení za niečo ozajstné a hodnotné ( ktoré sám vyrobil )!!!Čo je paradigma ?Slovo paradigma pochádza z gréckeho slova : parádeigma; čo po Slovensky znamená :vzor, vzorec, vzorka, šablóna, obrazec, predloha, model, formát, diagram, niečo podľačoho sa dá postupovať, podľa čoho sa dá kopírovať.Toto slovo „parádeigma“ je príčastie gréckeho slova : paradeiknýnai; čo po Slovenskyznamená : ukázať jedno vedľa druhého. ( para = vedľa + deiknýnai = ukázať.)Slovo „paradigma“ sa pôvodne používalo len v gramatike. Dnes toto slovo sa používa ajvo vede, na označenie celého súboru praktík alebo postupov v danej vedeckej disciplíne,(vednom odbore ) v určitom časovom – historickom období.Paradigma, je, alebo určuje vo vedeckom odbore (napríklad ekonomike), nasledovné:1.- čo sa má pozorovať (skúmať) a po čom sa má pátrať, (skúmať, hľadať, študovať).2.- aké otázky sa pýtať, pripúšťať(nad ktorými dumať, uvažovať), skúmať, sondovať ahľadať odpovede vo vzťahu k danej téme.3.- ako tieto otázky zostaviť (skonštruovať).4.- a nakoniec ako potom výsledky (odpovede na dané otázky) vykladať (vysvetľovať).Zjednodušene povedané, paradigma je „rámec myslenia“, je to niečo, čo ohraničuje našumyseľ, náš intelekt.

Čo je axióma a postulát.Axióma je z Gréckeho axioőn; znamená počítať (uznávať niečo) za hodné. Teda, axiómaje niečo, čo považujeme za pravdu, na čo nepotrebuje dôkaz. Je to niečo „hodné nášhouznania“ za pravdu, hoci o tom, že je to pravda, nemáme žiadny dôkaz.Vo vedných odboroch, napríklad v matematike, geometrii, logike atď. axióma je tvrdenie(pravdy) bez dôkazu, ktoré prijmeme za účelom študovania následkov, ktoré z nej ďalejvyplývajú.Postulát je z latinské postulātum, znamená petícia, ako keď o niečo žiadame a podámeniekomu petíciu; teda môžeme povedať, že postulát je žiadosť, aby sme považovali niečoza pravdu. Preto postulát môže byť aj dokázaná nepravda, ktorú na požiadanie prijmemeako pravdu, (teda postulujeme) ako základ pre uvažovanie, skúmanie alebo sondovanienásledkov ktoré z nej ďalej vyplývajú. Pri tejto definícii postulátu, axióma môže byťpostulát, ale opačne, postulát nemôže byť axióma. Pretože axióma môže byť len pravdao ktorej nemáme žiadny dôkaz.Ako môžeme uznať niečo hodné pravdy, bez dôkazu, že je to pravda ? Napríklad vgeometrii, uznanie existencie bodu alebo priamky je axióma. My vieme bod alebopriamku definovať, ale nevieme dokázať, že ozaj existujú.Pythagorovi žiaci definovali bod ako „monáda v pozícii“, alebo „monáda s pridanoupozíciou“. Monáda je z Gréckeho „monas“- jednotka (celok), a, z „monos“ - sám,sama ( niečo, čo je úplne oddelené od ostatného).Aristoteles tiež túto definíciu prijal, on hovorí že to, čo je žiadnym spôsobomnerozdeliteľné je monáda, zatiaľ to, čo je podobne nerozdeliteľné a má pozíciu, je bod.On ďalej túto koncepciu bodu rozvíja ako to, čo je nerozdeliteľné, nemá hmotu, nemáváhu a je nekonečne malé.Keďže bod je nerozdeliteľný, z akéhokoľvek veľkého nahromadenia bodov nemôževzniknúť niečo súvislé, ako je priamka.Ďalej hovorí, že bod je ako „teraz“ v čase. „Teraz“ je nerozdeliteľné a nie je súčasť času,je to iba začiatok a koniec, alebo rozdelenie času. A podobne, bod môže byť krajnosť,začiatok alebo rozdelenie priamky, ale nie jej časť, alebo časť veličiny.Iba pohybom (posunom) bod môže vytvoriť priamku, a tak sa stať zdroj (pôvod, prameň,počiatok) veličiny (rozmeru).Nebudem tu teraz uvádzať všetky vedecké definície bodu, pretože všetky definícienám vytvárajú predstavu o existencii bodu, ale nie dôkaz o existencii bodu, teda že bodozaj existuje.A takto môžeme pokračovať v ďalších príkladoch axiómy, keď definujeme priamku ako„najkratšiu vzdialenosť medzi dvoma bodmi“, zas, sme opísali čo je priamka, ale smenedokázali že existuje.My vieme definovať, opísať, vyložiť a vysvetliť čo je bod, priamka, Boh, dobro,spravodlivosť, krása, pravda, cnosť a podobne, ale nevieme dokázať, že tieto veciozaj existujú. Ich existenciu prijmeme ako axiómu, - bez dôkazu, že ozaj existujú, preto,lebo sú to axiómy, axióma je hodná nášho uznania, a nepotrebuje dôkaz.Čo je empirický dôkaz ?Grécke empeirikos – skúsený, pochádza z Gréckeho empeiria – skúsenosti; a to zaspochádza z Gréckeho empeiros – čo znamená: umný, zručný, šikovný. Teda empirickýznamená niečo, čo je odvodené, alebo vedené skúsenosťou alebo experimentom.

Teda empirický dôkaz je niečo, čo je preukázateľné a overiteľné na základe skúseností,alebo experimentu, teda overiteľné a preukázateľné pomocou pozorovania, alebopokusu. Vedecký empirizmus uprednostňuje získavanie vedeckých poznatkovz experimentovania, ktoré je overiteľné opakovanými testami, v opakovanýchexperimentoch. Teda empirické vedomosti a poznatky sú založené na dôkaze, ukážke,istote, doklade a svedectve, že niečo je ozaj tak, ako to niekto tvrdí.V momente, keď v ekonomickej vede začnú byť ignorované empirické dôkazy, vtom momente ekonomická veda prestane byť veda a začne to byť magoreniešialencov.Stará paradigma úžerníckej ekonomiky.Paradigma dnešnej svetovej ekonomiky je veľmi stará. Jej vznik siaha možno do staréhoEgypta, niekam 6000 rokov pred naším letopočtom, keď sa kúsky nasekaného zlata začalipoužívať ako peniaze. Táto stará paradigma nevznikla tak, že sa jedného dňa v staromEgypte, pred 6000 rokmi rozhodla skupina ekonómov, že si urobia paradigmu, podľaktorej bude fungovať svetová ekonomika a od vtedy tá paradigma funguje.Nie, táto paradigma úžerníckej ekonomiky vznikala postupne na základe a je odvodenáod používania zlata a striebra, teda tovaru, ako peňazí. Hoci dnes sa už zlato nepoužívaako peniaze, napriek tomu, že peniaze boli oddelené od tovaru (zlata), táto staráparadigma ešte stále nezanikla.Ako je to možné ? Ako je možné, že niečo také zastarané, také prekonané, niečo takflagrantne neplatné, také absolútne prežité, ešte nezaniklo a nebolo nahradené úplnenovou ekonomickou paradigmou bezúročnej ekonomiky, založenej na jasnom vedeckoma nevyvrátiteľnom empirickom dôkaze, že dnes sú peniaze doklad o hodnote a nie tovar? Ako to, že do dnešného dňa táto stará paradigma úžerníckej ekonomiky, ktorájednoducho nepripúšťa preverovať, skúmať a sondovať jasné a nevyvrátiteľné empirickédôkazy,- že dnes peniaze sú doklad o hodnote a nie tovar, (a preto neexistuje žiadnalegitímna príčina zaťažovať peniaze úrokom) - ešte stále vládne na všetkýchekonomických školách tohto sveta a riadi hospodárstva tejto planéty ? Tu si to pekne, polopate vysvetlíme !Bezcharakterný, skorumpovaný, chrapúň, neetickýpredieravec, chytrák, klamár, švindler a podvodník. Vo svojej práci nebral do úvahyempirické dôkazy, a bol Fašista.Tu je len malá vzorka toho, ako opisuje Keynesa liberál Murray N. Rothbard vo svojejknihe o Keynesovi s názvom : „Keynes, the Man“. Táto 35 stránková kniha sa dástiahnuť zadarmo, je to v Angličtine na tomto linku:http://mises.org/etexts/keynestheman.pdfHoci existuje ešte spústa iných autorov, ktorí píšu horšie veci o Keynesovi, ja ich tuzámerne neuvádzam, lebo sú to proti - liberálne naladení autori, a tak môžu byťobvinení z proti – liberálnej agendy. Ale Murraya N. Rothbarda – tohto veľkého liberála– absolútne nikto nemôže obviniť z proti - liberálnej agendy a zo zaujatosti vočiKeynesovi pre jeho liberalizmus. Murray N. Rothbar končí týmto:Predsa, Keynes bol ešte oveľa viac, ako Keynesiánsky. Predovšetkým bol mimoriadnezhubná a malígna figúra, ktorú sme preskúmali v tejto kapitole; šarmantný, alemocou – poháňaný statist. Machiavelli, ktorý stelesňoval niektoré najzlomyseľnejšie

trendy a inštitúcie dvadsiateho storočia. (statist - statismus je doktrína, ktorá dávacentrálnej vláde kontrolu nad ekonomikou, plánovaním a politikou.)Čo keď ľudia nie sú sprostí ? Pozorovaním rabínov Keynes prišiel na to ako ľudízmagoriť a potom zaviesť fašistické chytráčenie do ekonomiky.Keynes pozoruje rabínov narábať s Talmudom.Ďalej Rothbard uvádza (na strane 32.), že Keynes bol anti - semita. To znamená, ženemal rád židov, to ale neznamená, že židov ignoroval. Naopak, on sa o židov veľmizaujímal, pozorne ich študoval a pozoroval. Keynes vypozoroval, že odvolávaním sana Talmud, židovskí rabíni boli schopní rozvrátiť, prevrátiť, vyvrátiť a prekrútiť nielen zdravý rozum a akékoľvek ľudské pravidlá, dohody, zmluvy a ustanovenia, ale ajustanovenia a prikázania samého Pána Boha z Tóry, ktorú sami židia pokladajú zasvätú.Keynes si všimol, ako chytráckyrabíni použili Talmud na obídenie božieho zákazu účtovania úroku v Tóre.Študovaním histórie si Keynes všimol ,že keď cirkev kresťanom zakázala požičiavaťna úrok a chrematistický židia pochopili, že teraz prvý krát vo vyše 6000 ročnejhistórii požičiavania zlata na úrok – v celom kresťanskom svete nemajú absolútnežiadnu konkurenciu.Lenže, narazili na problém. V Tóre im ich židovský Boh tiež zakazuje požičiavaťna úrok. Táto skutočnosť všetkých chrematistických židov vrcholne nasrala apovedali si :- do boha nášho židovského! - teraz máme šancuzarobiť obrovské bohatstvo na úžere, bez konkurencie, ako nikdy v histórii odstvorenia tejto planéty a náš židovský boh nám zakazuje požičiavať za úrok! No stým sa musí niečo spraviť. Tak sa zobrali a išli za renomovanými rabínmi.Čo urobili rabíni.Jednoducho sa pohrali zo slovami a bolo ! Keďže v Tóre Boh zakazuje „požičiavať naúrok svojmu blížnemu“, rabíni spravili výklad slova „blížni“ ktoré sa v Tóre a Talmudevyskytuje v rôznych zmagorených skomoleniách a prišli s výkladom, že pre žida„blížny“ je druhý žid a nikto iný.Preto, logicky, ten, kto nebol žid, nebol „blížny“ žida! A keďže židovský Bohnezakazuje zdierať úžerou nežidov, logicky židovský Boh nemá nič protizdieraniu úžerou rad radom všetkých nežidov! No a je to! Zdierať úžerou jelegitimizované u samého židovského Boha Yahweh.A teraz hybaj ho po celej Európe zdierať úžerou všetkých goyimov, ako Talmudnazýva nežidov!No a nie ? My máme otca Abraháma, nám sám Yahweh povoľuje zdierať úžerougoyimov! Oni nie sú naši blížni! Áhá hááá, to je ono, to je ono! Á máme sa dobre !Ale sme múdri, šikovní a chytrí.Keynes ďalej zistil, že neskoršie, ale aj medzi samotnými židmi boli chamtivci a lakomci,ako Rotschildovci, ktorí nechceli požičiavať ani vlastným „blížnym“ židom bez úroku !Tak zase, hybaj ich za rabínmi po ďalší Talmudický výklad z Tóry, a zas si dalivýklad zmagoriť ( modifikovať ) tak, že židovský Boh zakazuje židom absolútnepožičiavanie na úrok nie len blížnym židom ale aj nežidom,- len v prípade, že židnemá možnosť iného zamestnania – v tom prípade už židovský Yahweh povoľuje

výnimku, – v tom prípade už žid ktorý má zlato - peniaze a nemá možnosť si nájsťprácu, potom už môže požičiavať na úrok rovnako nie len nežidovi ale aj svojmublížnemu židovi!Výsledok tohotozmagorenia bol, že od tohto momentu, žid, ktorý mal zlato - peniaze, mohol kľudnezdierať úžerou všetkých rad radom, bez rozdielu, hlava – nehlava, nie len goyima, aleaj vlastného blížneho žida !Idiotská bezočivosť a absolútna chrapúnska logika tohto modifikovaného Talmudickéhovýkladu je patentná : potom prostitúcia je zakázaná, ale v prípade že nie je možnosť ináčsa zamestnať – je dovolená; a čo kradnutie?, - tiež zakázané - a dovolené, obchodovaťs drogami tiež zakázané - a dovolené, vraždiť ? no samozrejme že zakázané!,- alekeď niet inej možnosti sa zamestnať, tak zamestnať sa ako najatý vrah je povolené?- a tak ďalej, môžeme pokračovať s ostatnými nemorálnosťami, prehreškami azločinmi - ad infinitum! A vôbec, aká je reálna šanca, že žid, alebo aj nežid, ktorý malzlato – peniaze, že by si išiel hľadať zamestnanie ako krajčír, obuvník, zámočník,pekár, farmár, tesár, murár, stolár atď.? Keynes si všimol, že napriek patentnejidiotskej, zmagorenej logiky tohto Talmudického výkladu, do dnešného dňa súRotschildovci, ktorí vám povedia : - á my židia sme boli diskriminovaní, -nemohli sme si nájsť prácu, tak sme boli nútení živiť sa úžerou!Zhubná a malígna figúra Keynes sa baví, dumá a uvažuje.No, tí rabíni boli celkom šikovní, celkom obratní, oni teda vedeli, ako sa obracať, toupravovanie ich božieho zákazu úžery podľa potreby bolo celkom pôvabné, čisté amajstersky pekné. A to absolútne do očí bijúce, zjavné chrapúnstvo, odporná,hnusná a poburujúca chamtivosť, a bezočivá, nehanebná túžba a vôla zarábaťpeniaze bez práce bola obratne upravená na požehnanie samého židovského Boha.Hhhm, čo keby ten sprostý a primitívny nápad Rotschildovcov, zaviesť do parlamentnejdemokracie Mussoliniho fašistický ekonomický systém, ( kde z jednej strany vláda sazadlžuje a pumpuje peniaze do ekonomiky a z druhej strany si chrematistici tieto peniazeodsávajú úrokmi, dividendami a ostatnými ničotnosťami do vlastných vačkov), bol takisto šikovne a obratne upravený ? Potom by sa dal zaviesť aj v parlamentnej demokracii !A tak aj keď peniaze už nebudú kryté zlatom, aj tak sa dosiahne, že celý štát a všetciobčania na večné časy budú pre nás jedna veľká dojná krava na zarábanie peňazíbez práce. Áááá,háá,háá. No, teda idem si bližšie preštudovať tých židov, oni niečovedia čo ja ešte neviem !Tóra a Talmud.Tóra je prvých 5 kníh Mojžišových, oddelených od ostatných kníh prorokov. Talmud jekolekcia komentárov na Tóru a starých rabínskych spisov, ktoré sa skladajú z Mišna aGemara, tieto tvoria základ náboženskej autority v ortodoxnom judaizme.Keď si Keynes preštudoval Tóru a Talmud a čisto technicky posúdil ich konštrukciu,videl, že je tam zmes protichodnej logiky, kopa chorých, pomätených, spletitýchabsurdít a konštrukcií. Ďalej jasne videl, že je tam logike odporujúca zmiešaninapredikátov, dojmov a pojmov, ako aj kakofónia myšlienok, zmätku, diskordu,rozporov, disharmónie, konfliktu, nezhody a disonancie. Keynes určite muselkonštatovať, že z čisto technického hľadiska -Tóra a Talmud je jedna veľká,skomolená magorina, čiže bláznovstvo. Toto muselo byť Keynesovi jasné, lebo tiež

židia sami už dávno zistili, že Tóra a Talmud má totálne zmagorujúci účinok namyseľ!Zistili to jednoduchotak že, keď tisíc židov študovalo Tóru, alebo Talmud o samote, každý zvlášť a potomsa zišli spolu a začali medzi sebou debatovať, čo vlastne študovali, nedokázali sadohodnúť. Nakoniec z debaty vznikla hádka, z hádky bitka a tisíc Talmudom totálnezmagorených židov sa bili jeden druhého, hlava ne hlava, otec bil syna, brat bil brata,svokor bil zaťa, švagor bil švagra, bratranec bil bratranca, dedko bil dedka, sused bilsuseda, - taká mela bola, len sa tak prášilo. Veľká sranda pozerať, ale tragédia pre židovje, že takéto bitky a presne s tých istých dôvodov sa strhávajú medzi židmi občas ešteaj dnes. ( Posledná hromadná bitka niekoľko tisícovej masy ortodoxných židov saodohrala v USA, pred pár rokmi na uliciach v Brooklyne, štát New York ).Keď niekto sám od seba študuje Tóru a Talmud a sám sa snaží pochopiť tú magorinu aúplne sám sa bude usilovať rozmotať a usporiadať vo svojej vlastnej mysli všetku tuspletitosť, absurditu a protichodnú logiku, tak konečný výsledok jeho úsilia budetotálne a absolútne zmagorenie jeho vlastnej mysle.Preto židia nedovolia svojím deťom študovať ani Tóru a ani Talmud o samote, ale musiaštudovať pod vedením učiteľa – rabína, a tak to je až do dnešného dňa.Čo si všimol Keynes.Keynes si všimol, že keď študenti študujú Talmud pod vedením rabína, tým sadosiahne nie to, že myseľ študentov sa nezmagorí,- nie, oni sa aj tak zmagoria, všetci dojedného,- ale pod vedením rabína sa zmagoria rovnako, teda uniformne, presne tak,ako je zmagorený rabín, ktorý ich vedie v ich štúdiu.Vďaka tomuto uniformnému zmagoreniu potom už nemôže vzniknúť medzijednotlivými študentmi hádka alebo bitka o tom, čo vlastne čítali a študovali. Aj keď jeto stále absolútna magorina, nikto z nich to už ale nevie, lebo pri čítaní a študovaní rabínnedovolil študentom používať ich vlastný zdravý rozum.Pretože prevažne všetky deti majú zdravý rozum od prírody, vždy sa nájduniektorí zo študentov, ktorí sami od seba si uvedomia, že to čo študujú je obyčajnámagorina, ale čo môžu títo spraviť?Ak títo študenti povedia priamo rabínovi do tváre, že to, čo ich učí je magorina – budezle. Ak pôjdu na rabína tak, že mu budú klásť otázky aby sám rabín si uvedomil, že to čovyučuje je magorina - bude zle, pretože rabín rýchlo zistí, kam jeho študenti s týmiotázkami majú namierené, tak jednoducho prikáže študentom, aby sa nepýtali hlúpeotázky. Ak študenti začnú oponovať, že otázky, ktoré sa pýtajú nie sú hlúpe, ale sú kpodstate veci, tak rabín pôjde žalovať rodičom na študentov, že neposlúchajú a neučia sačo majú prikázané, ale pýtajú sa hlúpe otázky.Potom rodičia im začnú dohovárať, a ak dohováranie nezastaví aktivitu zdravého rozumu,potom ich rodičia začnú trestať a tak skôr alebo neskôr, akýkoľvek zdravý rozum unespočetnej masy miliónov malých židkov, je udupaný, udusený, alebo vygumovanýdo totálnej magoriny Talmudu a Tóry.Tu si Keynes uvedomil : je jedna vec zmagoriť školopovinné deti, ale ja potrebujemzmagoriť dospelých ľudí, a ešte k tomu miliónové masy dospelých ľudí, ak chcemzaviesť Mussoliniho fašistický systém do našej parlamentnej demokracie ! Dospeléhočloveka sa nedá zmagoriť tak ľahko ako školopovinné židovské dieťa, na ktoré sarabín môže ísť sťažovať rodičom keď sa mu odmietne dať zmagoriť.

Kabala.Na základe týchto pozorovaní, John Maynard Keynes mal nepopierateľný a nespornýdôkaz že je možné hromadné zmagorenie detských ľudských bytostí, teraz ešte nájsťspôsob ako hromadne, teda masovo zmagoriť v parlamentnej demokracii dospelé ľudskébytosti, potom zaviesť Mussoliniho fašistický ekonomický systém, ( kde z jednej stranyvláda sa zadlžuje a pumpuje peniaze do ekonomiky a z druhej strany si chrematisticitieto peniaze odsávajú úrokmi, dividendami a ostatnými ničotnosťami do vlastnýchvačkov) a kapitalizmus je zachránený.Keynes zistil, že židia majú ešte niečo iné, čo je ešte väčšia magorina než Tóra aTalmud a je to výlučne pre dospelých, ktorí dosiahnu veku 40 rokov. Teda niečo, čodokáže totálne zmagoriť aj ináč normálnych dospelých ľudí, a to niečo je : Kabala.Keď Keynes podrobne analyzoval Kabalu, zistil, že Kabala je absolútny zenittalmudizovaného mentálneho zosunu do totálneho šialenstva. Ďalej zistil, že židiamajú dovolené študovať kompletne celý text Kabaly až po dosiahnutí veku 40 rokov.Skutočnosť, že študovanie Kabaly spôsobí u mentálne zdravého človeka zosun dototálneho šialenstva, vždy uznávali a stále uznávajú takmer všetci učení a vysoko váženížidovskí rabíni do dnešného dňa, preto nedovolia nie len svojím malým deťom študovaťkompletne celý text Kabaly, ale ani dospelým židom pokiaľ nedosiahnu veku 40 rokov.Jednoducho židia v pozícii autority si uvedomili, že ak by dovolili študovaťcelému židovskému národu bez akéhokoľvek obmedzenia komplet celú Kabalu,tak na 100% by bol celý židovský národ vydaný do nebezpečenstva totálnehozmagorenia sa do ťažkej psychiatricky diagnostikovanej paralytickej mentálnejinvalidity, z ktorej by ich už ale žiadny psychiater ani žiadne psychiatrické liekynevyliečili a výsledok by bol, že behom jednej generácie by židovský národ zanikol.Logika študovania Kabaly až po dosiahnutí veku 40 rokov je v tom, že do 40 rokovživota človeka je už založená ďalšia generácia, tak potom keď sa aj do jedného, všetci 40a viac roční židia zmagoria do totálnej paralytickej mentálnej a psychiatrickydiagnostikovanej invalidity,- pokračovanie ďalších židovských pokolení už nie jeohrozené.Keynes zistil, že Kabala je v podstate totálnazmagorenina Gréckej antickej klasiky, Pythagorasa, Platóna , Aristotela, Euklida,Archimedesa atď. Kabala vznikla jednoducho tak, že najprv zopár židov totálnezmagorených Talmudom si preštudovalo Grécku a Rímsku antickú klasiku, a keďžeuž boli totálne zmagorení pred tým, ako začali študovať,- výsledok ich študovaniabolo nie odmagorenie sa, teda návrat k zdravému rozumu, ale pravý opak,- teda onitotálne zmagorili naštudovaný výber z Gréckej antickej klasiky a toto zmagorenienapísali a nazvali: Kabala.Keď potom Keynes debatoval s Kabalistami, veľmi dôkladne ich pozoroval, Keynesvypozoroval, že keď sa raz niekto zmagorí Kabalou, taký človek sa totálne zbaví -oddelí sa od zdravého rozumu, teda sa zmagorí, a aj ostane zmagorený.Potom už mu niet pomoci. Taký človek potom absolútnu magorinu označí za„mystiku“, totálne idiotskú pičovinu sprostú označí za „tajuplnú ezoteriku“ a keďvám začne rozprávať absolútne kokotiny a vás pochytí hrôza, on vám povie že, to niesú hrozné kokotiny, ale je to „transcendentná realita“ .Ak sa ľudia raz zmagoria Kabalou, teda ich rozum sa skabalizuje, potom už neexistuježiadny krátky proces ani rýchly spôsob, ako týchto ľudí priviesť späť, nazad kzdravému rozumu. Naopak, akákoľvek snaha a námaha sa premení na Syzifovskú

prácu, lebo urobiť koniec idiotským magorinám je možné len u ľudí zo zdravýmrozumom, a skabalizovaní ľudia, teda ľudia zmagorení Kabalou stratia zdravýrozum.Problém úroku.Čo je úrok ? Úrok po Anglicky je interest, ale opačne, interest preložený do Slovenčiny je: výhoda, záujem, zaujímavosť, dôležitosť, význam, vplyv, účasť, podiel, úžitok, úrok.Úrok v zmysle interest-u, po slovensky znamená podiel, (dividend), účasť, úžitok, úrok.Úrok je to, čo niekomu dáme, čo sme od nikoho nikdy nedostali. Dar nie je úrok, nikto odnás nemôže vymáhať dar, ale úroky vymáhať môže. Úroky vznikajú, keď sme muselivrátiť viac, než sme si požičali. Dividendy vznikajú, keď musíme zaplatiť za výrobokviac než stojí. Podstata úroku a dividendy je rovnaká: niekto od nás berie peniaze zaNIČ!Lenže je rozdiel, keď nám niekto požičia 50 kg vrecezemiakov a požiada aby sme sa zmluvne zaviazali, že mu vrátime 50 kg zemiakov s 10%úrokom, čo znamená že mu budeme musieť vrátiť spolu 55 kg zemiakov, a zas niečo iné,keď nám niekto požičia 50 euro a požiada aby sme sa mu zaviazali, že mu vrátime tých50 euro aj s 10% úrokom. Na túto skutočnosť už pred2300 rokmi poukazoval Aristoteles , keď definoval peniaze ako neúrodné a neplodné.Zemiaky majú schopnosť rozmnožovať sa úrodou a plodmi, tak požadovať platbu úrokuz toho čo sa dá rozmnožiť zasadením – teda čo rodí a plodí je jedna vec, alepožadovať platbu úroku z toho, čo nerodí a neplodí - teda čo sa nedokážerozmnožovať plodmi ako zemiaky, je zas úplne niečo iné.Nepríčetné blúznenie šialencov.Tu ale nám podsunú argument, že aj peniaze sú ako zemiaky, ktoré možno požičiavanímza interest (úrok, dividendy atď), „rozmnožovať“. Že peniaze požičiavaním –investovaním „plodia“ - „prinášajú“ úrodu peňazí. Že práve interest (úrok), je to, čo„plodí“ peniaze tomu kto ich „zasadí“- teda požičia (investuje), za interest ( úrok,dividendy atď). Ale takýto argument je absolútny blud, klam, fantazmagória a nepríčetnéblúznenie šialencov ! Prečo ?Preto, lebo požadovať niečo, čo neexistuje a nikdy nebude existovať, je jednoduchošialenstvo!Ale keď takéto jednoduché šialenstvo je ustanovené, ako požiadavka do právnezáväznej zmluvnej povinnosti, ktorá je ale podporená a istená plnou silou zákona,súdnictva, legislatívy, vládnej policajnej moci, a medzinárodných dohovorov, tak potomsa z tohto jednoduchého šialenstva vynorí Diabolské blúznenie úhlavnej zloby, ale takohromujúcej, obrovskej a rozľahlej obludnosti, zlomyseľnosti a moci, ktoré si človekmôže predstaviť iba v Satanovi - Antikristovi, v Diablovi „in persona“ !Jediný spôsob, ako sa zemiaky dostanú do obehu medzi ľudí je taký, že ich niekto,niekde zasadí a oni vyrastú. A jediný spôsob, akým sa dostanú peniaze do obehu medziľudí, je taký, že si ich niekto niekde požičia na úrok a potom ich minie. Zakaždým, keďje spravená pôžička peňazí, tá skutočná suma ktorá bola požičaná, sa minie a takprirodzene tieto peniaze začnú obiehať medzi ľuďmi.Tu ale vznikne problém úroku : peniaze sa nedajú rozmnožiť zasadením ako zemiaky,

peniaze s ktorými úroky musia byť zaplatené - nikdy, nikde, sa nerozmnožia akozemiaky a preto, tieto peniaze jednoducho neexistujú.Napriek tomu, pri vzatí pôžičky, každý jeden dlžník je daný do zmluvného záväzku,ktorý je podporený a istený plnou silou ľudskej moci, zaplatiť späť nie len tú sumuktorú skutočne prijal:-(to sa nazýva „istina“, a táto istina sú tie peniaze, ktoré dlžník prijal, minul a terazexistujú v celkovom súčte obiehajúcich peňazí )-ale, tiež zaplatiť požičiavateľovi dodatočnú čiastku peňazí ako percentá zpožičaných peňazí-( to sa nazýva „úrok“, tento úrok sú tie peniaze, ktoré ani jeden jediný požičiavajúcinikdy nedostal, nikdy neminul a preto tie peniaze neexistujú v celkovom súčteobiehajúcich peňazí )Každá úročená pôžička operuje tým istím spôsobom. Preto tvrdiť, že peniaze na platenieúrokov existujú v celkovom súčte obiehajúcich peňazí v ekonomike je absolútnymatematický nezmysel, klam, blud a fantazmagória !Model konvergencie úročených úverov.Konvergencia je z Latinského : „converger“ čo znamená po Slovensky: prikloniť ksebe, stretnutie, zlúčenie, sútok, zhromaždenie.Spravíme si model konvergencie úverov tak, že úvery dostanú naraz všetci; s rovnakoudĺžkou doby splatnosti 30 rokov a na rovnaký 7% úrok. Takto bankári spravia miliardyúverov cez ktoré budú dané do obehu všetky peniaze na tejto planéte. ( 30 rokov je 360mesiacov ).V tomto modeli všetci dlžníci pravidelne a svedomito budú schopní platiť svoje úvery avôbec nezáleží na tom, aká obrovská masa peňazí sa dostala do obehu, aj tak behom12.52 roka bankári cez mesačné splátky budú mať späť celú multi biliónovú alebotriliónovú masu peňazí, ktorá sa v tomto modeli dostala do obehu ! ( 12.52 roka je150.30 mesiacov). Takto, po 12.52 roka na celej planéte už nebudú v obehužiadne peniaze ( budú vybraté cez poctivo splácané mesačné splátky a budú zamknuté vbankových trezoroch bankárov), ale ešte nikto z dlžníkov nebude mať splatený svoj dlhvoči bankárom, ku splateniu ktorého sa zmluvne zaviazal ! Celá planéta bude maťsplatené len 41.75% zo sumy svojich pôžičiek a pred sebou ešte ďalších 17.48 rokovrobenia splátok.A to všetci, bez rozdieluakú veľkú sumu si požičali. Napríklad; ak si niekto požičal len 10 tisíc dolárov, na 30rokov (360 mesiacov) so 7% úrokom, celková suma aj s úrokom ktorú je zmluvnezaviazaný vrátiť je $23951.Jeho mesačná splátka je $66.53, ( 66.53 x 12.52 roka = 10 tisíc), to znamená, že behom12.52 roka vyberie z obehu všetky peniaze, ktoré tam dal, keď si vzal úver a zaplatilza svoju potrebu. Ale podľa úverovej zmluvy, musí ešte ďalších 17.48 rokov robiťmesačné splátky v sume $66.53– lebo ešte dlhuje $13951.A presne tak isto, ako na príklad aj ten, kto si požičal 1 milión. Jeho mesačná splátka je$6653.025 a celková suma aj s úrokom, ktorú je zmluvne zaviazaný vrátiť je $2 milióny395089.To znamená, že tiež za 12.52 roka - ( 150.30 mesiacov) svojimi mesačnými $6653.025splátkami vyberie z obehu celý 1 milión, teda všetky peniaze, ktoré do obehu sám dal.Ale podľa úverovej zmluvy má ešte 17.47 rokov robiť ďalšie mesačné splátky v sume

$6653.025 – lebo ešte dlhuje $1395089 ...A tak to bude ďalej so všetkými ostatnýmiúvermi. V tomto modeli konvergencie úročených úverov presne za 12.52roka všetci naraz na tejto planéte by videli jasne a zreteľne, že peniaze na zaplatenieúrokov : neexistujú !A tak, všetkým ľuďom naraz by bolo jasné, žeúčtovanie úrokov za požičiavanie peňazí je absolútne Diabolské šialenstvo a zlo, pretožezmluvne sa zaviazať bankárom zaplatiť úroky na platbu ktorých peniaze neexistujú je :šialenstvo, bláznovstvo a absolútna idiotina. Prečo ale toto Diabolskéblúznenie platenia úrokov ľudstvo ešte stále praktizuje ?No jednoduchopreto, že na tejto planéte v praxi nie je možné dať peniaze do obehu naraz, ako v tomtomodeli konvergencie úverov ! Preto nie je možné, aby všetci ľudia na tejto planéte narazpochopili, že peniaze na platenie úrokov neexistujú a že, žiadať úroky za požičiavaniepeňazí je Diabolské šialenstvo, blúznenie, zlomyseľnosť a zlo.Ako vznikne ilúzia, klam a fantazmagória že peniaze na platenie úrokov existujú.Čo je dia bállein? Je to Grécke slovo a znamená : hodiť, rozhodiť alebo rozhádzať.Z tohto slova dia bállein potom vzniklo Grécke slovo „diabolos“; z toho potom latinskéslovo „diabolus“, a naše Slovenské slovo Diabol.Moc Diabla, je moc ľudská, on nemá nadprirodzenú moc ako je to prezentované vHollywoodských filmoch. Moc a sila Diabla je moc a sila človeka. Diabol získavasvoju moc prostredníctvom ľudí, na ktorých myseľ pôsobí princípom „dia bállein“, tedaprincípom Rozhádzania ( rozptýlenia, rozohnania, rozpŕchnutia, rozdrobenia, rozpustenia,uvedenia do neporiadku).A tento princíp Rozhádzania (dia bállein) existuje pri úročených pôžičkách.(Úročených vzmysle interest-u ). Všetky pôžičky (investície) na tejto našej planéte sa robia na princípedia bállein (Diabla), teda Rozhádzane.1.Všetky pôžičky sa nikdy nerobia naraz v tom istom čase - ale časovo sú Rozhádzané.2.Všetky pôžičky nemajú rovnakú dĺžku splatnosti - ale dĺžka splatnosti je rôzneRozhádzaná. 3.Všetky pôžičky nemajú rovnakú výšku úrokov - ale výška úrokov je rôzneRozhádzaná.Zákonite, následok tohto rozhádzania je, že do celkového súčtu peňazí obiehajúcich vekonomike sa dostávajú peňažné objemy istiny z nových úverov v rôznych časovýchintervaloch.A preto nemožnosť splatenia úverov aj s úrokom sa neprejaví naraz a v tom istom čase uvšetkých dlžníkov, ktorí splácajú úvery aj s úrokom; ba dokonca mnohí dlžníci splatiasvoje úvery komplet aj s úrokom !Nikto všetkým ľudom na tejto planéte ešte nevysvetlil, že ten, kto splatil svoj dlh aj súrokom, splatil ho nie preto, lebo v celkovom súčte peňazí obiehajúcich v ekonomikeozaj existujú peniaze na platenie úrokov, ale preto, lebo úvery, cez ktoré sa dostávajúpeniaze do obehu sú robené rozhádzane, z rôznou dĺžkou splatnosti a rôznou výškouúroku – teda na princípe „dia bállein“ - (rozhádzania), ktorý je princíp existenciesamotného Diabla !Takto sa potom vytvorí v mysliachmiliardových más ľudských bytostí bývajúcich na povrchu našej zemegule, zdanlivoneprekonateľná a úžasne silná Diabolská fantazmagorická halucinácia, klam a totálny

lud, že v celkovom súčte peňazí obiehajúcich v ekonomike, existujú peniaze aj naplatenie úrokov.Jednoduchosť.Čo je jednoduchosť ? No predsa to, čo je jednoduché ! A čo je jednoduché ? No predsato, čo je zrozumiteľné ! A čo je zrozumiteľné ? No predsa to, čo je jasné ! A čo je jasné ?To, čo nie je komplikované ! - a to je potom ľahko pochopiteľné, - a to je zreteľné, - a toje čisté, - a to je úprimné, - a to je pravdivé, - a to je dobré, - a to je Božské ! - a tí ktoríuznávajú existenciu Boha, uznávajú Prírodu ako stvorenie Boha. A takto sa veriaciv Boha spájajú s neveriacimi, lebo aj tí, ktorí neuznávajú existenciu Boha, uznávajúexistenciu Prírody.Príroda je jednoduchosť a jednoduchosť jepríroda! Príroda vytvára vysoko komplexné organické (živé) aj anorganické (neživé)systémy, ktoré sú zároveň aj jednoduché, preto že sú usporiadané.Usporiadanosť a poriadok je to, čo aj z komplexnosti robí jednoduchosť. Komplex jecelok, ktorý sa skladá z veľa častí. Náš celý Vesmír v ktorom žijeme je jeden obrovskýkomplex a preto, že je usporiadaný, je pre nás ľudí pochopiteľný.Platón vo svojej knihe Timaeus opisuje Limit, ako nástroj usporiadania a poriadku,ktorý Demiurgos použil pri stvorení Vesmíru a všetkého, čo je v ňom ( teda aj nás ľudí ).Čo je Demiurgos ?Grécke „dēmiourgós“ - znamená „pracujúci (robotník) pre ľudí“. Grécke „dęmos“-znamená ľud, a „ergos“ -znamená pracujúci (robotník), odvodené od Gréckeho slova„érgon“ - práca (robiť).Platón pomenoval Demiurgos Boha, ktorý usporiadal a stvoril z chaosu tento nášmateriálny svet.Demiurgos stvoril Vesmír tak, že na chaos, ( neporiadok, rozptýlenosť, roztrúsenosť,rozhádzanosť atď.), imponoval svojou mysľou (nous) usporiadanie a poriadok.Demiurgos použitím Limitov (v zmysle Platonových definícii,) najprv stvoril,- generoval- dal vznik Ideii (Formy - Vzoru ) a potom generoval Kópiu, a tá Kópia- to je nášviditeľný hmotný - materiálny svet - Vesmír a všetko, čo je v ňom. Preto materiálny -hmotný svet, my sami a vôbec celý Vesmír nie je perfektný, lebo usporiadanie materiálu -hmoty je len Kópia originálu Ideii (Formy - Vzoru). Celý hmotný Vesmír a všetko, čo jev ňom je len ako keby „odtlačok“ Limitov Ideii (Formy – Vzoru ), teda iba napodobeninaoriginálu Limitov samotnej Ideii ( Formy - Vzoru ), tak hmota ostáva najmenejusporiadaná substancia, ktorú stále ešte možno zdokonaľovať (usporiadať), aby sa čímviac podobala Ideii (Forme – Vzoru) , aby bola čím vernejšia kópia Limitov Ideii (Formy– Vzoru).Keď Platón nazval Boha, Stvoriteľa Vesmíru, pracujúcim, tak potom každý čestnepracujúci je vtelenie Boha !A tu práve stvorenie človeka má úlohu ďalej zdokonaľovať Vesmír. Človek ako kópia –napodobnenina Demiurga - (Pracovníka pre ľudí) je len pokračovateľ Demiurgovéhotvorenia Vesmíru. Každý z nás je - ako keby odtlačok nehmotnej, večnej, perfektnej askaze nepodliehajúcej Ideii (Formy – Vzoru ) samotného Demiurga, (Pracovníka preľudí) - Boha, Stvoriteľa Vesmíru v hmote. Človek je hmota v ktorej prebývajú nehmotnéIdeii, (Formy - Vzoru) generované Demiurgom v procese jeho tvorenia Vesmíru.

A to je vlastne príčina a zmysel našej ľudskej existencie - poslania nášho života. Životnám bol daný aby sme pracovali a zdokonaľovali to, čo Boh stvoril - a to tak, že počasnášho života budeme robiť presne to, čo by sám Pán Boh - Pracujúci robil, keby bol vľudskom tele! Preto je nutné, aby sa každý človek po narodení „naučil“, abynadobudol vedomosti prečo je tu a čo má robiť.Keď si preštudujeme Platónove knihy „Meno“ a „Phaedo“ zistíme, že vedomosti súvrodené a nie naučené. Platón tam oddeľuje „Vedomosť“ od „Názoru“, hovorí : to čohocikedy môže byť vec (obsah) Názoru, nikdy nemôže byť vec (obsah) Vedomosti.Vedomosť je určitá a neomylná, Názor je nie iba nepresný (omylný, mylný ), ale jenevyhnutne mylný, (nutne sa mýli - je chybný), pretože predpokladá skutočnosť toho,čo je len zdanie.Platón tvrdí, že vedomosť je vrodená, tak žeučenie je vyvolávanie - vyhrabávanie Ideii, ( Foriem - Vzorov, ktoré sú zahrabanéhlboko v duši ). Toto vyhrabávanie Ideií (Foriem -Vzorov) sa robí pod vedenímvypočúvateľa ( ktorí kladie otázky) a tak otázkami učiteľ - (vypočúvateľ) potom vynášaz hĺbky duše na povrch to, čo už je v mysli duše od doby ešte z pred narodenia sa.Platón hovorí, že my, naša duša existovala s „ Ideou, (Formou - Vzorom) Dobra“ eštepred tým, ako sme sa narodili a s perfektnou Vedomosťou všetkého. Takže, keď sa myniečo „naučíme“, my sa vlastne „rozpamätáme“.Nevedomosť a ignorantstvo je potom v podstate „zabudnutie“, odkiaľ sme prišli a prečosme tu .Anámnésis.Grécke slovo anámnésis doslovne znamená : „strata zabudnutia“, ( zbavenie sazabudnutia ), rozpamätávanie sa, spomienka. Sokrates ( učiteľ Platóna ) zistil, že ľudia saneučia niečo, čo nevedia, ale sa rozpamätávajú na to, čo už vedia. Teda učením našamyseľ, teda myseľ našej duše nezískava nové vedomosti, ale sa rozpamätáva na to,čo už dávno vie .Platón vo svojej knihe „Meno“, túto teóriuanámnésis ďalej rozvádza : naša duša je nesmrteľná a opakovane prichádza na svet,vedomosť je vlastne v mysle duše od večnosti, ale každý krát, keď sa duša narodí, jejvedomosti sú zabudnuté šokom narodenia. Čo my vnímame ako učenie, potom je vskutočnosti opätovné nájdenie, oživenie, obnovenie toho, čo sme zabudli.Sokrates videl seba nie ako učiteľa, ale ako „pôrodného asistenta“, ktorý pomáhanarodeniu vedomostiam, ktoré už sú v študentovi.Platón v Menovi, uvádza príklad, kde Sokrates dáva malému chlapcovi otázky ogeometrii. Najprv chlapec odpovedá nesprávne, a je zmätený, ale pýtaním sa ďalšíchotázok ho Sokrates dovedie k správnej odpovedi. To ukáže, že aj keď chlapcovi niktonepovedal správnu odpoveď, on sa mohol dostať k pravde len tak, že sa rozpamätal nato čo vedel, ale už zabudol.Táto metóda vyučovania ( otázkami ) sa do dnešného dňa nazýva Sokratická metóda.Myseľ človeka je takto potom schopná opäť nájsť – obnoviť – oživiť vedomosti, ktoré užmá, ale ktoré zabudla šokom narodenia sa v ľudskom tele, teda šokom uväznenia dohmoty ľudských zmyslov ( zraku, sluchu, hmatu, čuchu, citu, príjemností, bolestí atď.)Potom rozpamätaná myseľ má vedomosť, ktorá je určitá a neomylná a ostáva perfektnezdravá a usporiadaná; v dôsledku čoho je v perfektnom súzvuku, v perfektnej harmónii av perfektnom konkorde so zdravým rozumom samého Demiurga, Boha, Stvoriteľa!Takto „rozpamätaní“ ľudia sa potom stávajú ako keby vtelenie ( kópia) samého

Demiurga Boha. Takí ľudia počas svojho času, ktorý im Príroda nadelí tu na zemi, robiapresne to, čo by robil sám Stvoriteľ Demiurgos, keby chodil tu medzi nami.A tak zmysel a podstata života človeka je čestne odvedená práca. V tomto kontextepeniaze sú náš doklad o práci ktorú sme čestne vykonali.Protivník.Diabol je pomenovaný ešte aj Satan ! Slovenské slovo Satan pochádza z Gréckeho slova„satanas“ : a znamená protivník. Satan je protivník človeka, je protivník Boha a jeprotivník Krista, teda Antikrist. Je to klamár, pokušiteľ, strojca, záhuby a zatratenia !Tento protivník zavádza zdaním, ilúziou, klamom, bludom a fantasmagóriou.Tak isto, tí ktorí neuznávajú existenciu Diabla - Satana, uznávajú existenciu rozhádzania,uznávajú existenciu zmätku a neporiadku, uznávajú existenciu protivnosti, uznávajúexistenciu zdania, ilúzie, klamstva, bludov, fantasmagórie a zla. A takto dôjde kspojeniu tých, ktorí uznávajú existenciu Diabla - Satana, s tými, ktorí existenciu Diabla -Satana neuznávajú.Preto vznikli dve pomenovania toho istého princípu zla. Princíp Zla sa vytvára aleborozhádzaním, zmätkom a neporiadkom - vtedy autor zla je Diabol, alebo princíp Zla savytvára zlučovaním, zhromažďovaním a usporiadavaním - vtedy autor zla je Satan.Diabol rozhádže a uvedie do neporiadku to, čo je Dobré a Satan opačne, zlučuje,zhromažďuje a usporiadava to, čo je Zlé.A práve usporiadaním Zla do perfektného poriadku - často do absolútne supersofistikovaných perfektných systémov - Satan vytvára zdania, ilúzie, bludy, klamy afantazmagórie . Tieto, spôsobia to, že absolútna zvrhlosť a Zlo sa u ľudí, ktorí sanerozpamätali odkiaľ prišli na svet a prečo, potom vytvorí zdanie – názor, že absolútnazvrhlosť a zlo je absolútne dobro. Preto je tak dôležité držať sa Platónovhoostrého rozlišovania medzi Vedomosťou (Dobra), ktorá je spoľahlivá (neomylná) aNázorom ( čo je Dobré), ktorý nie je spoľahlivý (neomylný).Názor , pochádza z meniaceho (posúvajúceho) sa sveta zdania ( pocitov, citov, dojmov,senzácii, rozruchov, vzrušení a vnímaní), ale Vedomosť , pochádza zo sveta večných(nadčasových) Foriem - Ideí ( „to ti esti“ - to čo je ).Bolo by dobré, keby ste si preštudovali celého Platóna a Aristotela, alebo aspoňPlatónovu knihu : Republika - tam sú tieto koncepcie objasnené príkladmi metaforyslnka, rozdelenej priamky a alegóriou jaskyne.Peklo.Peklo so všetkým neopísateľným utrpením, hrôzou a mukami, presne ako aj zaťažovaniepeňazí úrokom so všetkým následným utrpením, hrôzou a mukami - má vo svojejštruktúre vysoko sofistikované, spletité a definitívne pozorovateľné zákonitosti, logiku, avedecky odvoditeľné príčiny, z ktorých sa dajú vyvodiť absolútne racionálne a vedeckydokázateľné, brilantné definície, pojmy, ako aj a racionálne a vedecky odvoditeľnépoučky, formulácie par exellence, ako aj absolútne geniálne matematické rovnice,geometrické grafy a tabuľky ! A práve, presne tak isto ako aj v prípade Pekla,vysoká sofistikovanosť ekonomiky, v ktorej sú peniaze zaťažované úrokom, vytvárazdanie krásy a radostného očarenia, celá spletitosť úrokov v ekonomike, vytvára zdanie

pôvabu a láka pozornosť bádateľov a vyvoláva nadšenie u každého študenta ekonomiky.Nevšímavosť a nepozornosť.Ale keď študent si nevšíma a nevenuje pozornosť utrpeniu druhých, bolesti druhých,mizérie druhých, zúfalstvu druhých, hrozným mukám, ktoré druhí prežívajú, hroznejbezohľadnosti, ktorej sú druhí vystavení, obludnej beštiálnosti a krutosti ktorej obete sadruhí stanú, ako aj rôznym klamstvám, podvodom a švindľom ktorým druhí naletia;-ale upriami svoju pozornosť len na sofistikovanosť, usporiadanosť, spletitosť,zákonitosti, logiku, brilantné vedecké definície, pojmy, ako aj a racionálne a vedeckyodvoditeľné poučky, formulácie par exellence, ako aj absolútne geniálne matematickérovnice, geometrické grafy a tabuľky;- tak potom, zákonite, nie len Diabolské Peklo, ale aj finančný systém zaťažovanýúrokom, sa začne zdať ako úžasne, krásne a dobré “inteligentné dielo”!Skonštruovanie ekonomickej teórie v technike totálnej magoriny Talmudu a Kabaly nazavedenie princípov Musoliniho Fašistického ekonomického systému do parlamentnejdemokracie.Na základe analýzy Tóry, Talmudu a Kabaly John Maynard Keynes dostalSatanský brilantný nápad : jednoducho urobím to isté, vezmem túto veľmijednoduchú Rotschildovskú chytrácku primitívnosť – z jednej strany vláda sazadlžuje a pumpuje peniaze do ekonomiky a z druhej strany si chrematistici tietopeniaze odsávajú úrokmi, dividendami a ostatnými ničotnosťami do vlastnýchvačkov – a tým istým spôsobom magorenia, ako zmagorili židovskí autori Kabalu, jazmagorím toto jednoduché Rotschildovo primitívne chytráčenie tak, že nikto nebudevedieť o čo ide a nazvem to : „The General Theory of Employment, Interest and Money“– teda :Všeobecná teória zamestnanosti, úrokov a peňazí.A keď si moju Všeobecnú teóriu zamestnanosti, úrokov a peňazí, preštuduje tisíc,alebo aj milión ľudí, každý zvlášť, nebudú sa môcť dohodnúť čo vlastne čítali, budútak zmagorení, ako keby tisíc židov, každý zvlášť o samote študovali Tóru, Talmudalebo Kabalu....áááá, háááá, hááááá, háááááááááááá ! Potom zaručene, jediný spôsob,ako bude možné predísť hádke a bitke bude, že si mňa pozvú, aby som im všetkovysvetlil !Potom ja a moji žiaci, ktorých si na Cambridgeskejuniverzite uniformne zmagorím, budeme ako múdri a vysoko vážený rabíni, sedieť zakatedrou a vysvetľovať ostatným, čo vlastne čítali, a budeme ich usmerňovať, čo si majúako vykladať, čomu majú ako rozumieť a čo majú ako chápať, aké otázky majú klásť, sčím sa majú zaoberať, čo majú skúmať a po čom majú pátrať !- budeme robiť presne to, čo rabíni robia v židovských školách, áááá,hááááá,hááááááto bude ale sranda ! - a ja John Maynard Keynes budem pri tom vyzerať ako neakýsuper génius ! - a zarábanie peňazí bez práce už nikto neohrozí...háááááá, hááááá,hááá, há !Tak, a ak sa aj nájdu ľudia so zdravím rozumom vparlamente, alebo vo vláde, a postavia sa na odpor mojej teórie, teda budú tvrdiť, žecelá moja nová ekonomická teória je magorina, v ktorej podstate ide opumpovanie peňazí do ekonomiky aby Rotschildové deti a kadejaká skurvenáúžernícka háveď mohla do nekonečna bohatnúť bez práce, a mať stále viac a viac, -tak potom, ja im jednoducho poviem, že nechápu moju teóriu, že nie sú ekonómovia,že by mali ísť študovať ekonomiku !

A keď niekto začne hovoriť, že teraz, keď peniaze sú oddelené od zlata, už neexistuježiadna legitímna príčina zaťažovať peniaze úrokom, poviem im, že nerozumejú funkciiúroku !,- poviem im, že nerozumejú funkcii peňazí !,- poviem im, že nerozumejú funkciidividend!, zisku!,- a kadejakých iných úžerníckych pičovín!A keď neprestanú argumentovať a klásť rozumné, relevantné otázky ktoré idú k merituveci, tak jednoducho budem ďalej do nich biť, že nerozumejú akumulácii kapitálu, ženerozumejú dôležitosti úspor, budem im hovoriť, aby sa to išli doučiť, poviem im, že súnevzdelaní, že sú sprostí a nech sú radšej ticho, lebo všetci dookola sa dozvedia že súsprostí a nevzdelaní a budú mať trapas.Poviem v parlamente všetkým demokraticky zvoleným zástupcom ľudu, že keď budúticho, nikto nezistí že sú sprostí a nevedia nič o ekonomike! - a takto zlikvidujemakúkoľvek a kohokoľvek opozíciu zarábaniu peňazí bez práce !Ááá, háá, háá, ha, ja vyjebem z celým demokratickým systémom vládnutia! akonikto ešte nikdy nevyjebal v celej ľudskej histórii! Nikto už nikdy sa ani nepokúsispomínať bezúročnú ekonomiku založenú na peniazoch oddelených od tovaru anezaťažených úrokmi !Do piče, há, hááá, čo keď si aj milióny ľudípreštudujú moju Všeobecnú teóriu zamestnanosti, úrokov a peňazí ? - nikdy sa nebudúmôcť zhodnúť na tom, čo vlastne čítali !A čo keď sa aj nájdumilióny ľudí so zdravím sedliackym rozumom, ktorí pochopia, že tá moja „Všeobecnáteória“ je obyčajný primitívny švindeľ ? - ááá, há, háá, nič sa nestane, lebo ďalšie miliónyľudí to budú chápať úplne ináč a tí ich prekričia a vy – nulujú ich - úplne bez toho,aby som ja osobne zasahoval do debaty ! Hááá, hááá, hááá, ! To je ono, to je ono,Havel na hrad, Havel na hrad!!!Čo potom urobil Keynes.Keynes potom urobil výber ekonomických teórií, totálne tieto teórie zmagoril a totak, že z tých teórií urobil zmes novej komplexnosti, protichodnej logiky, pridal tamkopu chorých, pomätených, spletitých absurdít a konštrukcií.Ďalej tam spravil logike odporujúcu zmiešaninu predikátov, dojmov a pojmov, aby z tohovznikla kakofónia teórií, myšlienok, zmätku, a absolútneho nezmyslu. A to všetkopotom opatrne zabalil do slovníku plného honosných odborných a na študovaných slov.Celý syntax urobil totálnu spletitosť, ktorá je vystupňovaná do myseľ zmagorujúcejpopletenosti . Zaužívané výrazy nahradil novým, nezrozumiteľným žargónom, chybnézávery zabalil do eufemizmov, a celú tú úžasnú nepochopiteľnosť zabalil dofingovaných argumentov, fingovaných problémov a fingovaných riešení.Ale nech hovorí liberál Murray N.Rothbard.Kliknime si zas na tento link: http://mises.org/etexts/keynestheman.pdf otvorme sijeho knihu : Keynes,the man, - skrokujme na stranu 18, a začnime čítať časť s názvom :Selling the General Theory. Vy ktorí neviete Anglicky, dajte si to nejako niekomu (aleodborne) preložiť, bude to stáť za to !Nebudem tu teraz robiť kompletný preklad (hoci v budúcnosti ak mi čas dovolí tourobím), teraz len to podstatné, čo tam Rothbard hovorí :„Všeobecná teória zamestnanosti, úrokov a peňazí“ nebola vôbec revolučná, ale ibaúplne staré a často vyvrátené merkantalistické a inflacionistické bludy (omyly,klamy) prestrojené do nového ligotavého kroju, preplneného s novým

vykonštruovaným a prevažne nepochopiteľným žargónom.Murray N. Rothbard ďalej pokračuje :A teraz prišiel Keynes, s jeho modernou „vedeckou“ ekonomikou, hovorí, že tá stará„klasická“ ekonomika to má všetko nesprávne : že, práve naopak, to je morálna avedecká povinnosť vlády míňať, míňať, a míňať, ; brať na seba deficit na deficit, scieľom zachránenia ekonomiky od takých nerestí ako: šetrnosť a balansovanérozpočty a nespútaný kapitalizmus; a tak vyvolať zotavenie z depresie. Ako vítanábola Keynesiánska ekonomika vládami tohto sveta !...starí ekonómovia, ktorí pochopiteľne nemali trpezlivosť na nové komplexnosti (teda čo som nazval Talmudizovanie a Kabalizovanie), mali tendenciu odmietnuť„Všeobecnú teóriu zamestnanosti, úrokov a peňazí“ ako nezmysel a odmietli sapustiť do tohto úžasne nepochopiteľného diela....Všeobecná teória je zle písanákniha, zle zorganizovaná...oplýva tmárstvom, hniezdi v zmätku...Ďalej Rothbard cituje Samuelsona, (1946), 1948: 145, Hodge 1986: 21-22, ktorý spomínaže: 12 až 18 mesiacov po uverejnení Keynesovej knihy „Všeobecná teóriazamestnanosti, úrokov a peňazí“, nikto v Cambridgeskej univerzite nevedel vylúštiťo čom tá kniha je.Rothbard ďalej spomína Harryho Johnsona, ktorému bolo jasné, že Keynes zámernepoužíva stratégiu zmätku – teda čo ja nazývam Talmudizovanie a Kabalizovanie. HarryJohnson hovorí: V tomto procese – Talmudizovania a Kabalizovania – veľmipomôže dať starým koncepciám nové a pomätené mená...takto „nová teória“ mázodpovedajúci stupeň obtiažnosti pochopenia...Teda uzáver toho, čo Rothbard píše o Keynesovej „Všeobecnej teórie zamestnanosti,úrokov a peňazí“ je, že každému a všetkým zmámym liberálnym ekonómom, tedaHayekovi, Misesovi, celej Rakúskej škole, celej Londýnskej škole atď. bolo jasné; žeKeynesova Všeobecná teória zamestnanosti, úrokov a peňazí, je jedná veľká magorina.Každému, hneď bolo jasné, že to, čo Keynes podsunul ako novú ekonomickú teóriu jedo očí bijúca magorina, teda magorina, ktorá bola zámerne skonštruovaná tak, aby to ajmagorina bola .V roku 1942 Keynes dostáva titul : Prvý Barón z Tiltonu.Lenže, potom postupne všetkým začalo svitať o čom to celé Keynesové magorenie je! Že je to o zachovaní úžerníckeho finančného systému jednoduchouRotschildovskou chytráckou primitívnosťou, ktorú Mussolini zaviedol už Taliansku vroku 1922 a ktorej podstata je že : z jednej strany vláda sa zadlžuje a pumpujepeniaze do ekonomiky a z druhej strany si chrematistici tieto peniaze odsávajúúrokmi, dividendami a ostatnými ničotnosťami do vlastných vačkov !Preto Hayek nebol ochotný zdemolovať túto magorinu Keynesovej „Všeobecnejteórie“, tak ako zdemoloval predchádzajúcu Keynesovú : „Treatise on Money“magorinu. Murray N. Rothbard túto Hayekovu neochotu vysvetľuje rôznymivýhovorkami : zase si môžete kliknúť na http://mises.org/etexts/keynestheman.pdf apozrieť na stranu 34. Všetkým Rotschildovcom, barónom, lordom, kniežatám, grófoma ostatnej naničhodnej hávedi došlo, že : Keynes vo svojej Všeobecnej teóriezamestnanosti, úrokov a peňazí, splnil ich sen a túžbu, teda vyriešil problémzavedenia princípu Mussoliniho fašistickej ekonomiky do systému parlamentnejdemokracie !

Po rozpútaní druhej svetovej vojny sa Keynes stal poradcom na ministerstve financií jej„Veličenstva“ a Mussoliniho fašistickú primitívnosť zaviedol do praxe : z jednej stranysa Britská vláda začala zadlžovať za peniaze ktoré boli oddelené od zlata, tietopeniaze začala pumpovať do ekonomiky a z druhej strany si celá rotschildovskáháveď tieto peniaze odsávala úrokmi, dividendami a ostatnými ničotnosťami dovlastných vačkov ! Všetci rotschildovci, baróni, lordi, grófi, princovia a princezné,kniežatá a kňažné no proste celá naničhodná háveď, ktorá sa živí zarábaním peňazíbez práce jasala ! Z vďaky a uznania v roku 1942 sa táto háveď rozhodla udeliťKeynesovi titul Britského Impéria a tak z chrapúnskeho magora sa zrazu stalbritský Lord ! Keynesovi bol udelený titul : Lord Keynes, Prvý barón z Tiltonu .Keynes zakladateľ modus operandi neo-liberalizmu; alebo to isté hovno, len v inombalení.„Modus operandi“ je latinsky a znamená to „spôsob fungovania“, alebo „spôsobprevádzky“.Keynes svojou „Všeobecnou Teóriou“ dokázal , že je možné jednoduchým aprimitívnym Talmudizovaním a Kabalizovaním zamontovať do ekonomickej teórieakúkoľvek sprostosť, zlo, hovädinu, pičovinu, magorinu, debilitinu, blbosť alebo totálnevygumovanú kokotinu.Keď druhá svetová vojna skončila a kolonizované národy volali po slobode ademokracii, úžernícka háveď už bola prichystaná. Národy tejto planéty chcú maťslobodu a demokraciu ? Áááá, Hááááá, Háááááá, my im teda dáme slobodu ademokraciu !Tak, kolonializmus bol zlikvidovaný a nahradený neo – kolonializmom aneo - liberalizmom. Proste to isté hovno, len v inom balení.Modus operandi starého, teda pôvodného liberalizmu som už opísal v : Neoliberalizmus-časťprvá: Liberalizmus.Modus operandi starého liberalizmu bol založený na modus operandi PetraMinuita, ktorým kúpil v Amerike ostrov Manhattan od miestných indiánov.Podstata tohto modus operandi bola primitívne oblbovanie zrkadielkami,gorálkami, starými flintami, ohnivou vodou atď. Teraz modus operandirabovania a kradnutia neo - liberalizmu funguje oblbovaním ekonomickýmiteóriami.Je to ale tak isto primitívne a funguje to takto : najprv rabovači idú pre„teoretický“ výklad svojho rabovania a kradnutia k „renomovaným ekonómom“,títo im spravia po vzore Keynesa totálne Talmudický a Kabalistický výkladekonomických opatrení, ktoré potrebujú zaviesť na orabovanie štátu.

Potom prídu do slobodnej demokratickej krajiny, ak nemôžu priamo za úplatokkúpiť poslancov v parlamente,- tak bohato vyfinancujú politické strany a dosadiado parlamentu a vlády svojich Dzurindov, Mečiarov, Ficov, Bugárov, Slotov,Kadehákov atď. a začne rabovanie celého Národa.Aj keď je to nový liberalizmus, je to stále : to isté hovno.Tak ako židovský úžerníci si išli k rabínom po šalamúnsky zmagorený výkladTalmudu, keď chceli praktizovať úžeru, presne tak isto teraz neo-liberálnyrabovači, ktorí chcú vyrabovať hociktorý štát na tejto planéte, si najprv idú preekonomický výklad svojho rabovania k renomovaným „výhercom“ Nobelovýchcien za ekonomiku, títo im spravia šalamúnsky, totálne talmudický a kabalickýzmagorený výklad ekonomiky a tento výklad potom rabovači a zlodeji použijúako dôkaz absolútnej legitimity svojho rabovania a kradnutia. Dnes, totálnezmagorení absolventi renomovaných ekonomických škôl jednoducho nahradilitotálne zmagorených absolventov renomovaných stredovekých židovských ješív!A tak vzniklo heslo neo - liberalizmu : Čo keď ľudia nie sú magori ? - my ichzmagoríme a spravíme z nich opice !Mr. Vassky Rudolf+++++++++++++++++++++++Tomio Okamura podnikatelSe stávkou zaměstnanců někdo souhlasí někdo nesouhlasí, každý z nás by se mělovšem zamyslet nad pravým důvodem stávky. Tím rozhodně není jen protest protisnižování platu. Hlavní důvod přece je, že stávkující nevidí rozumné důvody projejich snižování.StávkaArgumenty a fakta, která zazní nížeji, nejsou nová, ani objevná. Jen sezdá, že hlavně na vládě, se nad nimi nechce nikdo zamýšlet.Je krize....Ano - ale, který z úředníků, lékařů nebo policistů ji zavinil ? Celosvětovoukrizi rozpoutaly chamtivé a nepoctivé finanční ústavy a ratingové firmy.Do nepoctivých praktik byli namočeni světoví finanční hráči, někteří i spobočkami či působností v České republice. V rámci krize se mnohé bankypo celém světě dostávaly do ztrát - české pobočky jsou ale v neustálémzisku, který posílají od počátku krize mateřským společnostem dozahraničí. Češi tak mj. pokrývají ztráty způsobené jinde a jinými. Státnízaměstnanci se těžko smíří s tím, že oni budou platit za podvody vnejbohatším podnikatelském oboru.Stát má dluhyAno - otázka proč je má, je na knihu. Řekněme si poctivě, že tu jsou dvěhlavní příčiny - rozkradení, v lepším případě téměř rozdávánístamiliardového majetku za vlády pravice. A neúsporné hospodaření.Neúsporné hospodaření i za vlády levice v dobách, kdy jsme mohli šetřit

na zlé časy. Případně sanování škod po minulých vládách a pokračování ve"zlodějnách" u veřejných zakázek. Školníci z Uherského Hradiště stěžípochopí, proč politici, kteří figurovali u rozkrádání majetku a příjmů státu,teď chtějí náhradu škody po nich. Jejich názor má nepominutelnou logiku.Stát musí šetřit.Ano - s tím se ztotožní každý, věřím že včetně stávkujících, ale sdůrazným dovětkem - užiteční a pracující lidé by měli být o peníze obíraníaž na posledním místě. Utrácení státu a veřejných institucí za nesmyslné,předražené projekty či nesmysly je bezpříkladné. Příkladů bychom našlitisíce a v řádu stovek miliard v rámci posledních dvou desítek let.Jen z posledních dnů si vzpomeňme na několik perliček:- Nemocniční nákupy nepoužitelných teploměrů , které mají odchylku až 2stupně po pěti tisících Kč, (zatímco nejpřesnější papírový je za pětikačku)- Zápalné šňůry s dvouletou expirací nakoupené v množství na 225 let za40 mil korun.- Zpráva NKÚ: Nejméně polovina z každoroční státní dotace ve výši 50miliard se na silnicích a dálnicích utrácí za stavby, které jednak bývajípředražené a jednak nemají žádný ekonomický efekt.Stát je ve fázi, kdy jeho "schopnost rozumně nakupovat se změnila veschopnost utrácet peníze". Ekonom a člen národní ekonomické rady vládyPavel Kohout pro Hospodářské noviny prohlásil: "Pokud by se zakázky(veřejné) lépe vypisovaly a organizovaly, ušetřené peníze by smazalyvětšinu schodku státního rozpočtu."Kdo je za vypisování a pravidla veřejných zakázek odpovědný - stávkujícízaměstnanci?Státní rozpočet neprojedli důchodciZ výše uvedeného si troufnu odvodit ještě jeden podotek - dluh není takvelký proto, že by ho projedli důchodci, nezaměstnaní nebo matky sdětmi. Je velký proto, že co šlo, to se nesmyslně utrácelo a rozkrádalo.Pokud jde o dávky těm, kdo nepracují, přestože by mohli, dávala je dlouháléta svorně pravice i levice. Ani tu nenesou odpovědnost zdravotní sestrys hasiči. Nejsou to sociální dávky, které ruinují stát. Jsou to miliardy nakonsolidaci bank nebo ztrátových železáren. Je to veřejná podporamnohých "velkopodnikatelů". Největší "sociální dávky" dostávají bohatípodnikatelé formou dotací a můžeme říct, že čím bohatší, tím více dokážína nejrůznější nesmyslné "EU projekty" ukousnout. Tváříme se, že dnesjde ponejvíc o evropské peníze - ale to je přece nesmysl - jde o našepeníze, které jsme do EU poslali a vrací se zpět zvětšiny jen vyvoleným.Nedůvěryhodní spořílciMinistr dopravy Bárta nebo Saša Vondra na obraně se od nástupu dofunkce pustili do auditů a chapadla chobotnic identifikují a řežou. Obataké vyhazují, každého, kdo je jen podezřelý z korupce nebo mrháníveřejnými penězi. Bohužel k získání důvěry ve vládní škrty to nestačí. Nagaranta úspor se pasoval Miroslav Kalousek ověnčený skandály z

předražených nákupů na ministerstvu obrany. Ten politik, který léta spoluvedl i vedl KDU - ČSL odpovědnou za ministerstva, kde se rozkrádalonejviditelněji - tedy na obraně a dopravě. Ten ministr, který dnes přijímáúředníky vyhozené pro podezření z korupce z jiných ministerstev.Nepopularita pana ministra není daná tím, že chce šetřit. To je jen zbožnépřání. Je daná tím, že lidé mají pocit, že vodu káže ten, kdo přes desítkulet pil víno. A nemám na mysli alkohol. V tomto ohledu může být naopakpan Kalousek pro některé lidsky sympatický."Plošně škrtat umí i cvičená opice"Problém v popularitě úspor je daný také plošnými a nepromyšlenými škrty- viditelná je snaha bezhlavě uspořit, ber kde ber. Když se spoří v modernífirmě, tak šéf nemůže dát příkaz uspořte na všem a všude tolik a tolik, bezohledu, co se stane. První na řadě je analýza, audity stávajícího stavu, srozborem následků budoucích úspor. Úspory nesmí ohrozit efektivitufirmy, ale naopak ji posílit. Ve světě i u nás jsou analytické firmyzaměřené na audity efektivity v komerčních i státních firmách. Pracují"zdarma" - za odměnu si berou procenta z uspořených peněz. Uspoří až 25procent výdajů - při zachování stávajících výkonů. Proč stát - tedyministerstva a státní orgány takové firmy neosloví a nezadají jim studie,kde a za co ušetřit? Náklady by byly nulové, finanční efekt zaručený. Oplýtvání už máme kuriózní svědectví z ministerstva dopravy, kdedesetitisíce měsíčně stálo jen zalévání květin. Jako kdyby úředník neměluž sílu zalít kytku na svém okně. Nesmyslných činností státu bychom našliopět tisíce. Je třeba je pojmenovat a skoncovat s nimi.Důležité jsou i příjmyModerní stát nejraději vybírá peníze formou daní. Svůj majetek ovšemprodává či pronajímá obvykle za nízkou a netržní cenu. Myslím, že bychomnašli ovšem stovky nemovitostí či pozemků, které stát dokonce necháváladem a ještě platí za jejich údržbu. A teď neříkám prodejme ten majetek- naopak - najděme nájemce, kteří majetek zvelebí a budou ještě platit.Jak je možné, že šéfové státních či polostátních firem berou milionyročně? V čem jsou tak výjimeční, když většinou úřadují v téměřmonopolních firmách ? Proč stát nehledí na zvýšení ziskovosti těchto firema tyto zisky nevybírá? A nedělám si legraci, stát nečerpá zisky ze státníchfirem (např. Budvar). Je šílené, že stát dodnes nedaní sázky. Sázkovéfirmy sice mají odevzdávat procenta na veřejnoprávní účely, ale víme, jakto v praxi vypadá. Peníze se přelévají od party k partě. Bezesporu by bylofajn, kdyby stát uměl vybrat peníze - ale vidíme, že například hejtmanPalas vládne až stomilionovým majetkem, který neumí vysvětlit, a nakterý si legálně nikdy vydělat nemohl a s finanční policií to ani nehne.Zdanění nelegálně nabytého majetku je celosvětově osvědčená apraktikovaná věc - proč to samé nefunguje u nás, není záhada - zapadá todo výše uvedených faktů.Jako pravicový člověk také zastávám názor, že za své dluhy odpovídám já,

ne druzí, a měl bych je platit ze svého. Vláda ale dnes uvalila plošnoupokutu lidem, kteří v drtivé části za schodky rozpočtu nemohou. Státpravda by neměl utrácet víc než má. Na stranu druhou by škrty mělyzačínat od výdajů, které jsou nejvíce zbytečné. Objevit takový případ,rovná se zatím malému zázraku.Šetřit se musí. Pokud ale vláda chce, aby se lidé obětovali za zlodějnydruhých, měla by je o peníze žádat méně arogantně. Měla by padnout nakolena a o peníze své občany s pokorou prosit.Tomio OkamuraPošlete to co nejvíc lidem, ničemu tím nepomůžeme,ale vědět by to mělkaždý!!!!!!!!!!!h+++++++++++++++++++++++Ekonómovia a heroizmus videniaPojem heroizmus videnia definovala Susan Sontagová, americká esejistka a filozofka, vjednej eseji ako slobodu a odvahu prejaviť svoju vlastnú, osobitú vnímavosť. Schopnosťzarámovať to, čo vidím v hľadáčiku či na displeji vedy, „zvečniť“ to a ponúknuť akopostoj, svoje posolstvo. Podľa môjho názoru, ekonóm analyzuje zdroje možnostícivilizácie a optimalizuje distribúciu otputu, aby boli uspokojené potreby ľudí. A práve tupotrebujeme heroizmus videnia, opretý o ekonomickú vedu. Akosi sa nám to nedarí.Potrebujeme správu o stave ekonomiky Slovenska, nie veľkosť HDP. Potrebujeme správuo ekonomickej situácii Slovenska. A aj tu chýba heroizmus videnia.Minulosť sa aj dnes, ako skoro vždy, začala zarámovávať do nových obrazov. Svetlábudúcnosť, ktorú sľuboval prvý postkomunistický prezident je, obrazne povedané, vrujnách. Prinajmenšom vädne. Sme ako v hmle a nevidíme cestu. Potrebujeme mapu,potrebujeme sa zorientovať, sme bezradní. Ale pred ekonómami nie je úloha uhádnuťcestu, hoci súčasný kasínový kapitalizmus to asi očakáva. Nemali by sme si dať vnútiť,kade ísť. Sme bez spomienok a očakávaní, hoci makroekonómia uznáva teóriu očakávaní,čo očakávajú ľudia a čo podniky. Situáciu v ekonomike si potrebujeme ozrejmiť,dešifrovať a priam precítiť. Treba si osvojiť posolstvo ekonómov, ktorí nemajú klapky naočiach, ktorí vidia dovnútra vecí, dokážu „rozpytvať telo ekonomiky“. Ekonómov, ktorípreukazujú heroizmus videnia. Poslolsvto stavu ekonomiky nám neposkytne HDP; je toako výška modelky 172 cm. Ona však má aj iné miery, napr. 91-62-89. Odhaľme pravduo ekonomike. Aj tam, kde ju nehľadáme (DSS). Nie sme v centre ale na periférii udalostí,pák ekonomického života EÚ. Nechceme sa maskovať ako vojaci v Afganistane. Chcemea musíme si predstaviť tváre obyčajných ľudí, obyvateľov SR. Treba vzbudiť nepokoj stým, čo sa deje. Tribúny nežnej sú preč. A čo ich predstavitelia? Nemôžeme očakávaťvlastnú tvorbu ekonomickej politiky občana. Na to sú odborníci.Tieto moje úvahy, žiaľ, ovplyvnilo nemastné neslané vystúpenie guvernéra NBS vtelevízii 14.6. 2011. Vyhovárať sa na nemožnosť tvorby monetárnej politiky (hoci nie jevšeliekom) skôr dokazuje neznalosť, čo treba urbiť. A to je závažné. Keďže som v Stálejkonferencii už vyjadril svoj názor a ukázal ako je komplikovaný vzťah medzi ponukoupeňazí a monetárnou bázou, dnes obohatím svoje úvahy iným smerom. Aj guvernér sapríliš „vyhováral“ na povinnosti Európskej centrálnej banky a ministrov financií.Neviem, či sa môžeme dočkať riešenia. Videli sme koľkokrát vláda pani Radičovej

menila fiskálnu politiku po svojom nástupe. Nespokojnosť so zmenami už vyjadrilidokonca aj novinári. Aj tí, ktorí túto vládu vítali. Aby som aspoň čiastočne odbornepoukázal na problém, opriem sa o vedu, o makroekonómiu. Ona totiž chýba, jejpoznatky, všetkým ekonomickým ministrom.Súčasné hlboké poznatky ekonómie budem ilustrovať na úplnom jadre poznatkov. Verím,že čitateľ pochopí, že sa utiekam k matematike. Čitateľ denne počúva o HDP, čo je súčet4 druhov výdavkov (obyvateľstva (C), podnikov (I), vlády (G) a zahraničia (X – M)),teda HDP = C + I + G + (X – M). Každý druh výdavkov veda opisuje pomocou funkcie.Ja budem uvažovať iba s jednoduchou funkciou výdavkov obyvateľstva a funkcioupríjmov z daní (T), a ostatné výdavky sú uvedené ako konkrétne číselné hodnoty, čiženechC = 120 + 0,8(Y-T)I = 185G = 415(X – M) = -80T = 0,25YTento vedecký obraz nám ozrejmí to, čo by nám minister financií mal povedať, keďpredkladá rozpočet do vlády (parlamentu), a to: aké bude rovnovážne HDP ekonomiky,aký bude deficit rozpočtu, a, ak je vláda nespokojná s deficitom, a rozhodne sa znížiťsvoje výdavky (G), a to presne o vypočítaný deficit, čo sa stane? Ak čitateľ dosadí dospomenutej rovncie HDP funckie a údaje uvedené v riadkoch zistí, že HDP je 1 600jednotek. Príjmy z daní budú T = 0,25*1 600, a to je 400 jednotiek. Vláda má deficit,lebo príjmy sú iba 400 a výdvky 415 jednotiek. Čo sa stane s deficitom, ak vláda znížisvoje výdavky o 15 jednotiek, teda o výšku deficitu? Čitateľ nemusí počítať, lebovýsledky uvediem. Znížili sa výdavky vlády, teda zníži sa aj HDP. Ten klesne na 1562,5jednotiek (o 37,5 jenotky), čím sa znížia aj príjmy vlády z daní. Budú 390,625 jendotiek.Výdavky poklesli na 400 jednotiek a teda deficit bude 9,375 jednotiek. Aj napriekzníženiu výdavkov o predtým zistený deficit, deficit nezmizol, je iba menší a teda rastienám dlh. Ale vieme povedať aj o koľko. Tomuto všetkému nás naučil Keynes pred 75rokmi. Takáto analýza u nás, ale ani v EÚ, nie je robená a teda ani uverejňovaná. Môžebyť dôkladnejšia, máme na to príslušné systémy a makroekonomické modely, ba ajpočítačovú techniku. Ekonóm sa potrebuje pozrieť “dovnútra vecí”, ekonomickéhosystému, do útrob ekonomiky. Aspoň tak ako to skôr ukázal model. Tam je zreteľný stavekonomického systému.Tento heroizmus videnia potrebuje poznatky, vedu. Myslím týmevidentné a usporiadané poznanie ekonomických faktov. Nie iba súhrn neistýchdomnienok, priam typických pre politikov. Aj hospodársku politiku treba vedieť robiť avedieť ju vysvetliť (napr. guvernérom, či ministrom financií). Bybológia (by bolo, boloby) našich politikov naozaj patrí do starého železa. Rating S&P je skutočnedezinformácia. Čo sú to tri A, či iné znakové označenie? Žiaľ, ekonómom chýbaheroizmus videnia.Bratislava 16.6.2011.Prof. J. Husár+++++++++++++++++++++++Proč byl příklad Islandu zamlčen ?

Média nás nedávno zásobovala do posledního detailu o nepokojích v Egyptě a až dourčité doby i v Libyi. Mlčela však jako hrob o revoltách a o příkladné ukázce občanskérevoluce, která se odehrála před dvěma lety na “demokratickém“ Islandu, kde občanédonutili odstoupit protilidovou vládu a přepsat ústavu. Právě proto, že případ Islanduje modelem opravdu občanské revoluce, byl tento případ ututláván všemi světovýmimasmédii, samozřejmě i našimi.Island je v současnosti nejlepším příkladem mírové a důstojné reakce veřejnosti protimoci, která dovedla zem i celý svět ke krizi. Islandský model ukazuje, že politici musí mítstrach z reakce lidí, pakliže nebudou jednat v jejich prospěch. Ne ale strach o život, ale osvoji kariéru. Cenzura občanské revoluce na Islandu je nejlepším důkazem, jak se zachází sinformacemi, které můžou být nebezpečné pro politické a ekonomické elity.Na Islandu lidé rezignovali na jakoukoliv podobu vlády, velké banky byly znárodněny a bylorozhodnuto, že lidé nezaplatí dluhy, které vytvořili politici, protože je to problém jejich špatnéfinanční politiky, ne lidí. V nové ústavě bylo zakotveno, že občan je hlavním politickýmprotagonistou, nikoliv politik. Jako je tomu už více než 700 let ve Švýcarské konfederaci !Umlčená fakta o Islandu :- V r. 2008 byla znárodněna největší banka. Měna se zhroutila, trh pozastavil svou činnost.Země zkrachovala.- Rok 2009. Obrovské protesty před parlamentem, lidé donutí k rezignaci předsedu vlády acelý jeho vládní blok. Politici volají po splacení dluhu vůči Británii a Nizozemsku a to ve výši3.500 milionů eur, což je částka, kterou má zem zaplatit v příštích 15 letech s 5,5% úrokem.- Rok 2010. Lidé jdou do ulic a vybojují si zákon o obecném referendu. V lednu 2010 hoprezident odmítne ratifikovat, a oznámil, že ho bude konzultovat s EU. Lidé jdou znovu doulic. V březnu se koná referendum, jehož výsledek je, že 93% lidí odmítne zaplatit dluh vůčiBritánii a Holandsku. Vláda byla donucena k tomu, aby zahájila vyšetřování, které má vyřešitprávní odpovědnosti státních představitelů za krizi. Dojde k zatčení několika vedoucíchbankéřů a manažerů. Interpol vydal rozkaz a všichni zúčastnění bankéři opouštějí zemi. Lidédávají dohromady novou ústavu, která už není kopií dánské ústavy, jako tomu bylo doposud.- Rok 2011. Ústavodárné shromáždění, složené z lidí přímo volených lidmi, zahájilo svojičinnost v únoru a předložilo návrh ústavy na základě konsensu a doporučení. Ta musí býtschválena parlamentem, který byl vytvořen po nových volbách.Toto je stručná historie islandské revoluce: odstoupení celé vlády, znárodňování bank,obecné referendum, uvěznění lidí zodpovědných za krizi a přepsání ústavy přímo občany.Co se stalo na Islandu bylo pozorováno všemi předními evropskými politiky jako jeMerkelová, Sarkozy, Cameron, Zapatero, Berlusconi a i dalšími a vyhodnoceno jakonebezpečné pro jejich zkorumpované systémy. Bojkot informací o Islandu byl striktnědodržován tisíci "nezávislými a nestrannými demokratickými" novináři v rámci veškeréhokorporátního tisku, rozhlasu a televize. Masmédiím vládní vyjednávači nabídli údajně vněkterých zemích daňové úlevy výměnou za mlčení. Ale přesto přese všechno se zprávy oislandské revoluci šíří po celé Evropě. Občané se tu sami postavili zkorumpovanému aneudržitelnému systému a dali světu lekci z opravdové demokracie. Po celém světě budetato vzpoura občanů známa a oceňována, dříve nebo později, a to navzdory vládámpolitických a ekonomických kriminálních "elit", které m.j. zapříčinily celosvětovou krizi.Už i u nás vznikají uskupení, která organizují protesty proti stranické a vládní zvůli aoblbování a okrádání občanů. Touha po svobodě a nezávislosti nezná hranic !6.6.2011 Eduard Seibert+++++++++++++++++++++++

Harabin využil Majchrákovu smrťŠéf Najvyššieho súdu políciu upozornil na svoju kritičku. Sudkyňa hovorí, že Harabinťaží z tragédie jej druha. Predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin vstúpil do vyšetrovaniaúčasti na samovražde sudcu Juraja Majchráka. S kauzou spojil svoju oponentku KatarínuJavorčíkovú, ktorá s Majchrákom žila. Sudkyňa z Iniciatívy Za otvorenú justíciu hovorí, žeHarabin pokračuje v jej škandalizovaní. „Nezastavia sa ani pred takou veľkou tragédiou, akoubola smrť môjho životného partnera.“Klebetníci v talároch Polícii Harabin odovzdal ako dôkaz list, ktorý Javorčíková poMajchrákovej smrti poslala ministerstvu spravodlivosti a Súdnej rade. V liste sa sudkyňa spolus kolegom Jurajom Považanom ohradila proti klebetám, že žila amorálnym životom. Tieto rečivraj rozširovali medzi sudcami práve Harabin a bývalá predsedníčka Krajského súdu vBratislave Gabriela Šimonová. „Ide o list, kde sa uvádzajú závažné skutočnosti o vzájomnýchkonfliktoch vo vzťahu pána Majchráka a pani Javorčíkovej. Je potrebné, aby sa ich obsahpreveril,“ odkázal včera Harabin cez svoje tlačové oddelenie. Súdna rada sa listom zaoberala vmáji. Harabin upozorňoval najmä na časť, kde Javorčíková spomína, že tesne predMajchrákovou smrťou sa pre klebety pohádali. Odmietol, že by sa o jej súkromívyjadroval verejne. Šimonová zas rade opisovala, ako jej Majchrák v minulosti hovoril,že s Javorčíkovou nie je šťastný. „V šťastnom vzťahu sa muž nevešia.“ SudkyňaĽudmila Babjaková na Javorčíkovej obranu povedala, že tvrdenia v jej liste sú pravdivé.Šírenie klebiet označila za hyenizmus. Záznam z diskusie je na internetovej stránke Súdnejrady.Voľné miesto Šimonovej slová Javorčíková odmieta. Pripomína, že aj Majchrák patril ksilným oponentom Harabina. „Je vylúčené, aby sa Juraj rozprával o svojom osobnomživote s niekým, ako je Gabriela Šimonová.“ Javorčíková sa práve hlási do konkurzuna miesto šéfky Krajského súdu v Bratislave. Šimonovú z funkcie nedávno odvolalaministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská.V minulosti na Javorčíkovú podala podnet aj Harabinova nástupkyňa na ministerstvespravodlivosti Viera Petríková z HZDS, podľa ktorej sudkyňa dohadzovala exekúciebývalému manželovi. Polícia vyšetrovanie zastavila.Spis týkajúci sa účasti na samovražde je od minulého týždňa na Generálnejprokuratúre. Po jeho preštudovaní rozhodne o ďalšom postupe.

Sudca Majchrák sa 14. apríla obesil v garáži domu v Bratislave.sobota 25. 6. 2011 | Matúš Burčík, Zuzana Petková+++++++++++++++++++++++Dobieha minulosť JUDr. Stránsku /Javorčíkovú/?25. Jún 2011, Prečítané 484x, perinbaba, Nezaradené,JUDr. Javorčíková: „Nezastavia sa ani pred takou veľkou tragédiou, akou bola smrťmôjho životného partnera.“Pani sudkyňa, tragédie sú súčasťou každodenného života, váš partner odišieldobrovoľne z tohto sveta na základe vlastného rozhodnutia, ale firmy, ktoré prišli omajetok, na základe Vášho rozhodnutia, zamestnanci, ktorých rodiny prišli o jedinýpríjem do rodinného rozpočtu, tí nemali možnosť rozhodnúť sa …Ohrádzate sa voči klebetám, že ste žila amorálnym životom … Pri pohľade na vašufotografiu mi stiahlo hrdlo podobne ako pred desiatimi rokmi, keď ste vydalapríkaz na začatie exekúcie na základe spornej pohľadávky a pridelila exekúciumanželovi JUDr. Stránskemu. Stiahlo mi hrdlo podobne, ako keď v priebehuplynutia lehoty na podanie odvolania ste exekučný príkaz opatrila pečiatkouprávoplatnosti a vykonateľnosti ….Ja Vaše konanie nenazvem amorálne , Vaše konanie bolo zneužitím právomociverejného činiteľa …Viem môžete mi oponovať, že nikdy ste nebola trestne stíhaná ani disciplinárnepotrestaná. Nebola, pretože niekoľko dní po podaní trestného oznámenia nám bolodoporučené na Vás zabudnúť, vraj máte spoločnú domácnosť s pánomMajchrákom …Vážená pani sudkyňa, ja mám iba niekoľko Vašich rozhodnutí, nad ktorými rozumzostáva stáť , vyrovnala som sa i so stratami spôsobenými Vašim nezákonnýmkonaním ako aj Vašou chamtivosťou , …. nezaujíma ma Vaše súkromie … ako akedy ste sa pohádala s partnerom, ale predstava o obsadení postu predsedníčkykrajského súdu Vašou osobou ma desí oveľa viac ako pred rokmi vydaný exekučnýtitul ….Je nespochybniteľné, že šírenie klebiet je hyenizmom , avšak za oveľa väčšíhyenizmus a zvrátenosť považujem sudkyňu, ktorá dlhé roky vydávala v rozpore sozákonom exekučné tituly, s cieľom privodiť svojej rodine neprimeraný majetkovýprospech uchádzajúcu sa o post predsedníčky krajského súdu ….Slovensko, krajina robotníkov, skorumpovaných JUDrov sudcov, prokurátorov aadvokátov, ktorí si namýšľajú, že ostatní sú idioti !25. Jún 2011, Prečítané 856x, pavolkaplan, Nezaradené,Keď si spomínam na prvé stretnutie s Vladimírom Mečiarom, vo februári roku 1990,vidím to ako dnes. Oproti stál človek, z ktorého vyžarovalo základné posolstvo.Chytrý muž radšej nezmysly hovorí, ako by ich mal počúvať.Už o niekoľko týždňov definitívne zatarasil všetky cesty vedúce k rastu blahobytuobčanov a otvoril stavidlá pre svoje mocenské pravidlá lúpežných komunistov.Vráta permanentnej prítomnosti ohrozenia a neistôt. V ten posledný marcový deňroku 1990, kedy slizký prospechársky komunista Schuster oklamal Budaja boliMečiarom pochované všetky možnosti zákona aj spravodlivosti. Míting s názvom –

„Povedzme si pravdu“ – bol dňom rozlúčky s nepríjemne nebezpečným zvukom kľúčovv rukách občanov.Pred pár dňami Ústavný súd prijal ústavnú sťažnosť podanú opozičným Smer-SDa prokurátorom Trnkom, ktorou napadajú zníženie platov sudcov. Zaujímavé, Judroviapodali sťažnosť, aby iní priatelia, tiež Judrovia, vyhoveli Judrom…a ich bruchoma peňaženkám.Tí istí Judrovia, ktorí v trinástich súdnym „sporoch“ očistili dobré meno IvanaLexu. I keď po pravde povedané, česť bývalého šéfa SIS bola až na mieste druhom.Zmyslom týchto paródií na spravodlivý súd boli majetkové záujmy predstaviteľovnomenklatúrnej ekonomiky. Vladimír Mečiar im dal oveľa honosnejší názov –„Slovenská kapitálotvorná skupina“. A práve o tú a o obsah najväčšej lúpežemajetku v týchto sporoch išlo. Preto bolo dôležité vydať známe Mečiarove amnestie.Súdnej moci záleží iba na jej súkromných záujmoch – napríklad vzťah JUDr.Tichá –JUDr.Trnka – JUDr. Tichí – JUDr.Fico. JUDr.Tichá zastupuje v obchodnom sporedve zahraničné firmy a ide o jednu miliardu českých korún. JUDr.Trnka, ktorémuzákon ukladá povinnosť chrániť záujem Slovenskej republiky dáva v oboch prípadochdovolania. V prospech dvoch zahraničných firiem. V prospech JUDr.Tichej. ( píšem vosvojom blogu koncom mája ).Judrovia rozhodli o babráctve iného Judra v pozícií predsedu vlády čoho výsledkomje známy slovenský folklór – neJudrovia – občania- zaplatia náhradu škody za hryJudrov.Včera NeJudrovka, predsedkyňa vlády Radičová, prišla so zaujímavým podnetom ,ktorým občania Írska rozhodli v referende o ZNÍŽENÍ platov svojich Judrov o 30percent. A chce ho uskutočniť aj na Slovensku. Podnetné a pre občana nanajvýšprospešný nápad, aby prelomil 21 ročný rehot Judrov zo zákonov a spravodlivostia ich morbídnosť pri oslavách „hrdinstva“ masového vraha z Devínskej Novej Vsi.Čo nás čaká, keď sa vypíše toto životne nevyhnutné referendum.Judrovia zo Smer-SD v bratskej spolupráci s neuspokojenými prokurátorskýmiJudrami i Judrami sudcami podajú podnet iným priateľským Judrom na Ústavnomsúde, kde vrchnú Judrovku inštaloval iný Judro z prezidentského paláca.Očakávať, že budú pracovať s rovnakou rýchlosťou, ako pri obhajobe svojichplatov, by bolo rovnako naivné ako pri alkoholikovi, že odmietne pohárik. Dajú si„na čas“, ako pri rozhodovaní o porušení ústavou chránených vlastníckych vzťahov,ktoré hrubo porušil známy Judro z pozície predsedu vlády.Po dlhom čase príde deň, kedy Judrovia rozhodnú, že referendum ja v súlade s ÚstavouSlovenskej republiky.Ešte v ten deň bude ohlásená akcia najznámejšieho tlačovkarského Judra Fica,ktorý vyzve svojich voličov, aby sa referenda nezúčastnili, pretože je ohrozenádemokracia.A čo urobia ľavicoví NeJudrovia ?Pôjdu okopávať vinicu jedného Judra, aby v tichu prírody rozmýšľali, kde ušetriana rodinnom rozpočte, aby sa mohli vyskladať na „náhradu škody“ Judrom.Keď si spomínam na posledné stretnutie s Vladimírom Mečiarom z konca minuléhoroka neustále počujem jednu vetu :„Veď som vám ho stvoril pred vašimi očami“ ! (rozumej Róberta Fica)

Vladimír Mečiar ani po 21 rokoch neopustil svoju cestu – Chytrý muž radšej nezmyslyhovorí, ako by ich mal počúvať.+++++++++++++++++++++++Zmizol Počiatkov človek, ktorý riešil dohodu s LemikonomZmiznutie bývalého manažéra Tiposu vraj polícia nerieši v súvislosti s podpisomspornej mimosúdnej dohody.Polícia vyhlásila pátranie po Romanovi Ožvoldovi, ktorý za vlády Roberta Fica šéfovaldozornej rade štátnej lotérie Tipos.Naposledy ho videli v stredu okolo 21. hodiny večer na bratislavskom Vajanského nábreží.Televízia JOJ informovala, že tu bol v kasíne Reduta.„Od tohto času sa nikomu neozval, nepodal o sebe žiadnu správu a jeho pobyt nie je známy,“informovala bratislavská policajná hovorkyňa Petra Hrašková.Kauza Tipos- Tipos mal zaplatiť Lemikonu 33,3 milióna eur plus úroky,- - začiatkom novembra 2008 rokoval Tipos s Lemikonom o mimosúdnej dohode,- táto dohoda bola tajne uzavretá 9. novembra 2008.Ožvold, ktorý je právnikom, bol nominantom Smeru aj v štátnej Slovenskej konsolidačnej. Vroku 2007 tam získala kontrakt za 15 miliónov korún advokátka, ktorá uňho v minulostipraxovala.V roku 2008 spolu so šéfom Tiposu Petrom Kapustom osobne rokoval s cyperskouspoločnosťou Lemikon, ktorá žaluje lotériu za neoprávnené používanie know-how Športky.Nárokuje si viac ako 70 miliónov eur.Štátna lotéria s Lemikonom tajne uzavrela mimosúdnu dohodu, podľa ktorej Lemikon získaldovedna 14 miliónov eur. Keď sa dohoda dostala na verejnosť, vzniesla sa proti nej vlnakritiky aj od vtedajšej opozície.Hovorkyňa prezídia Policajného zboru Andrea Dobiášová tvrdí, že v súvislosti so zmiznutímneriešia uzatvorenie dohody s Lemikonom. Nevedno pritom, aký podiel mal Ožvold na jejuzavretí.Ožvold bol osobným priateľom exministra financií Jána Počiatka zo Smeru, ktorý hodo funkcie nominoval. Bulvár ich spolu nafotil na športových zápasoch a oslavePočiatkových menín.piatok 24. 6. 2011 17:39 | Adam Valček+++++++++++++++++++++++

Známi: Mal obavy, no nie o životAdvokát Ernest Valko riešil spory, v ktorých išlo o desiatky miliónov eur. ZastupovalTipos aj podnikateľa Tobiáša Loyku.Advokát Ernest Valko nežiadal o policajnú ochranu, hoci riešil miliardové spory s pochybnýmpozadím. Pred známymi nikdy nerozprával, že by mu išlo o život.S obavami sa však podľa priateľa a bezpečnostného analytika Milana Žitného vyjadroval okauze Tipos, kde sa štát súdi o 60 miliónov eur s cyperskou spoločnosťou Lemikon. „Mal vážneobavy, pokiaľ ide o Tipos," povedal bezpečnostný analytik Milan Žitný, ktorý sa s Valkomstretol niekoľko týždňov pred smrťou. Spor štátnej lotérie s Lemikonom je v súčasnosti naNajvyššom súde. „Hovoril, že chcú percentíčka, ale nepovedal kto ani čo," hovorí Žitný.Valko zastupoval Tipos v podaní na Ústavnom súde, kde namietal zákonnosť sudcu. PredsedaNajvyššieho súdu Štefan Harabin totiž niekoľkokrát vymenil členov senátu, ktorý o sporerozhoduje.Tipos je bez právnika Valko poskytoval právne rady aj v spore na Najvyššom súde, kdeTipos oficiálne zastupoval právnik Ľudovít Krúpa. Ten pre Tipos od minulého týždňa užnepracuje, štátna lotéria tak zostala bez advokáta.Generálny riaditeľ Tiposu Miloš Ronec hovorí, že s Valkom často konzultovali postup. Svraždou popredného právnika to však nespája. „Ja skôr vylučujem, že to môže súvisieť saktivitami, ktoré robil pre Tipos."Lemikon získal pohľadávku za vyše 60 miliónov eur od českej Športky, ktorá zažalovala Tiposza používanie know-how.Keď pred dvoma mesiacmi vybuchlo auto členovi predstavenstva Tiposu Milanovi Homoľovi,vtedajší šéf lotérie Stanislav Žiačik reagoval: „ Verím, že tento skutok nemá nič spoločné sprebiehajúcim forenzným auditom v našej spoločnosti ani so súdnym sporom so spoločnosťouŠportka."Hrušovskému volal ešte v pondelok Polícia nechce špekulovať o tom, či vražda súvisí sprácou Ernesta Valka. Minister vnútra Daniel Lipšic (KDH) povedal, že Valko nemal policajnúochranu ani o ňu nežiadal.„Nikdy neprejavil obavu o život," uviedol Lipšic, ktorý Valka pozná osobne a nazval hodlhoročným kolegom.Lipšic dodal, že Valko ohrozenie nespomenul ani ľuďom, s ktorými hovoril v poslednýchhodinách svojho života.Medzi nimi bol aj podpredseda parlamentu Pavol Hrušovský. „Naposledy som s ním telefonickyrozprával v pondelok," povedal Hrušovský. Obsah rozhovoru však nezverejnil.Šéfredaktor časopisu .týždeň Štefan Hríb, ktorý Valka dobre poznal, vraví, že advokát siuvedomoval, v akom nebezpečnom prostredí sa pohybuje.„Ernest vedel, ako tu funguje biznis, čo sa tu komu stalo a môže stať. Keď o tom hovoril, skôro tom vtipkoval. Vedel, s kým má dočinenia, uvedomoval si, že aj jemu všeličo hrozí."Nebezpečná rašelina Nebezpečná kauza bola podľa Žitného aj Rašelina Quido, v ktorejValko zastupoval podnikateľa Tobiáša Loyku. V obchodnom spore o lukratívnu spoločnosťRašelina Quido za 11,6 miliardy korún stál Loyka proti Michalovi Hrbáčkovi aMartinovi Lieskovskému, ktorí boli obaja kedysi príslušníkmi SIS.Loyku, ktorý si v minulosti odpykal už viacero trestov, neskôr polícia zatkla pre plánovanievrážd v máji 2005. Obeťami mali byť aj Hrbáček s Lieskovským.„Ernest si vždy vyberal veľké kauzy," poznamenala riaditeľka Nadácie Charty 77 ZuzanaSzatmáry. Podľa nej tým chcel dokázať svoju kompetentnosť sudcom, ktorí mu často dávalipocítiť, že dosiahol vrchol kariéry ešte ako mladý právnik.

„Vždy hovoril: Idú mi po krku a ničia ma. Ale nikdy mi nenapadlo, že to môže byť niekto mimojustičného prostredia."Tajné nahrávky, zmenky aj policajná celaErnest Valko sa viackrát dostal do konfliktu s políciou či politikmi. Všetky kauzynapokon dopadli v jeho prospech.Štyri noci strávené v policajnej cele a prehliadka priestorov jeho advokátskejkancelárie boli v roku 2006 pre Ernesta Valka zrejme najsilnejšou ranou odbezpečnostných zložiek štátu. O možnom prekročení zákona sa hovorilo aj viackrátpredtým, podozrenia sa nikdy nepotvrdili.Kauza Rehákovci V novembri 2006 zadržala polícia Valka s podnikateľom LadislavomRehákom pre podozrenie z vydierania. Malo ísť o dlh 15 miliónov korún (pol milióna eur)súvisiaci s vykupovaním pozemkov na Záhorí. Valko a Rehák strávili štyri noci v cele, návrh naväzbu súd zamietol. „Veril som v spravodlivé a nestranné rozhodnutie senátu. Som nevinný,ničoho som sa nedopustil," tvrdil Valko.Na prípade bolo čudné, že hoci policajti trestné oznámenie dostali v júni 2006, konať začali ažo niekoľko mesiacov. Krátko predtým zatkli Reháka s dvoma synmi pre podozrenie zvydierania účtovníčky. „Čaká nás možno niekoľko zaujímavých dní," komentoval prvý krokpolície vtedajší premiér Robert Fico. Nasledovalo opätovné zadržanie Reháka, už aj s Valkom.Vo väzbe napokon istý čas strávil Rehákov syn Martin, ktorý je advokátom a u Valka pracoval.Martina Reháka polícia spájala so skupinou bratislavského podsvetia známou ako piťovci.Prokuratúra neskôr vyšetrovanie kauzy Rehákovcov zastavila. Navyše skonštatovala porušeniezákona pri prehliadke Valkovej kancelárie. Z funkcie odstúpil Ján Vaľo, šéf Úradu boja protiorganizovanej kriminalite, ktorý prípad riešil. Teraz je Vaľo prvým viceprezidentom Policajnéhozboru.Horúce zmenky V roku 2003 prokuratúra bezvýsledne preverovala 25-miliónovú (833tisíceur) províziu, ktorú mal Valko získať za zastupovanie SPP v kauze Duckého zmeniek.Koncom novembra 2002 zasiahli českí policajti pri preberaní zmeniek českej firmy SigmaGroup v hodnote 6,8 miliardy korún. Stalo sa tak za Valkovej prítomnosti v advokátskejkancelárii v Brne. Zmenky polícia zhabala.Obavy o život Vo februári 2003 policajti zadržali vo Valkovom aute hľadaného KarolaPatasyho, ktorého vyšetrovali v súvislosti s mafiánskou vraždou v bratislavskom Irish Pube.

Auto prechádzalo cez hranice do Česka, no Valko v ňom nesedel. Incident vysvetlil tak, že sipre Duckého zmenky najal ochranu. „Keďže je spor taký, aký je, a mám obavy, objednal somsi ochranku a poskytol som jej auto. Viac o tom neviem."Dzurindova nahrávka Pri riešení privatizácie Nafty Gbely expremiér MikulášDzurinda v roku 1999 pohrozil, že zverejní nahrávku telefonátu medzi Valkom sbývalým silným mužom podsvetia Petrom Steinhübelom. Valko v spore zastupovalFNM. „Pána Steinhübela poznám asi 15 rokov. Niekoľkokrát sa na mňa obrátil. Dal som mujasne najavo, že som vyťažený," povedal Valko v júni 1999. Kauza nahrávky neskôr išla dostratena.Matúš Burčíkutorok 9. 11. 2010 19:08 | Zuzana Petková+++++++++++++++++++++++Slovenská republika zločinecká, Slovenská republikazlodejská... – 2. časť• 1.časť• 2.časťV roku 1999 organizovala TV Markíza spolu so spoločnosťou Horizont Slovakiamediálny futbalový turnaj, kde farby vtedajšej vládnej koalície hájili predstavitelia SDĽ –Jozef Migaš, Pavol Kanis a Robert Fico. V šatni politikov na Markíza Horizont cupe1999 sa odohral takýto dialóg:Jozef Migaš: Neviete, prečo neprišli dzurindovci?Pavol Kanis: Asi nechceli byť spájaní s Horizontom.Jozef Migaš: A čo vlastne je, ten Horizont?Robert Fico: TY NEVIEŠ? KLASICKÁ PYRAMÍDOVÁ HRA. ĽUDIA TAMVKLADAJÚ SVOJE ÚSPORY POD VIDINOU VEĽKÉHO ZISKU A ONI TIEPENIAZE DÁVAJÚ NA REKLAMU, ABY PRILÁKALI ĎALŠÍCH KLIENTOV.Pavol Kanis: Myslím, že to DLHO nemôže existovať.Jozef Migaš: TAK PREČO TO RADŠEJ NEZASTAVÍME?Robert Fico: VEĎ NEPORUŠUJÚ ŽIADNY ZÁKON.Pavol Kanis: Ešte by nás vo vláde obvinili, že im bránime v slobodnompodnikaní.Jozef Migaš: Takže nebude vadiť, že sme tu?Pavol Kanis: Prečo? Však sme si len došli zahrať futbal?Môj osobný dodatok: PRED VOĽBAMI V ROKU 2006 NEVÁHAL ROBERTFICO SĽUBOVAŤ KLIENTOM NEBANKOVIEK ŽE ICH ODŠKODNÍ, HOCI

VEDEL, ŽE TO NEBUDE MOŽNÉ. A teraz, pri týchto dvoch autentickýchdokumentoch ktoré tu uverejňujem si veľmi dobre preštudujte a porovnajte uznesenieo sestry Roberta Fica Lucie, toho času Chabadovej z 19. októbra 2010 s nasledujúcimuverejneným dokumentom zo dňa 23. 1. 2011 a pýtajte sa Dobroslava Trnku, prečokryje trestnú činnosť na rozkódovanom CD ohľadom klientov nebankovieka zamyslite sa, prečo Smeru tak veľmi záleží, aby bol opätovne generálnymprokurátorom, keď im nahráva aj Ústavný súd SR a prezident Ivan Gašparovič?Mimochodom, pokiaľ budete študovať uznesenie Ficovej sestry, (je súčasťou tohtodokumentu) ktorá je v špeciálnom tíme prokurátorov ctihodného dona Dobroslava Trnku,ako sa vyrovnala s kauzou pána Šoltésa ohľadom straty jeho bytu, tak v súvislosti s týmtoprípadom je zarážajúce, že pokiaľ sa obete úžerníkov, ktoré prišli o strechu nadhlavou, ústavné právo na ochranu obydlia sa na nich nevzťahovalo, diametrálneodlišná je právna optika bývalého Mečiarovho ministra vnútra Ľudovíta Hudekaznámeho aj z kopania do gúľ vyšetrovateľa únosu mladého Kováča, a členazločineckej a štátnoteroristickej skupiny ktorá toto vyšetrovanie marila. Dňa 21. 6.2011 TV Markíza v hlavnom spravodajstve uviedla, že Hudek ignoroval predbežnéopatrenie bratislavského súdu aby umožnil väčšinovému spolumajiteľovi PetroviKurhajcovi vstup do ich spoločnej budovy v centre Bratislavy. Hudek však namiestorešpektovania súdneho rozhodnutia si účelovo nahlásil trvalý pobyt v tejto budove a jehoprávny zástupca a syn Juraj Hudek uviedli, že v dome majú trvalý pobyt a obydlie a totopožíva ústavnú ochranu, ktorá je v našom právnom poriadku oveľa vyššia ako ochranaakýchkoľvek domnelých záujmov nejakej súkromnej spoločnosti a z toho dôvodu jerozhodnutie súdu nevykonateľné, pretože súd rozhodol bez správneho zisteniaskutkového stavu.Vladimír Pavlík+++++++++++++++++++++++Premiérovu mladšiu sestru nasadil štátproti mafiiodu, Pravda | 24. septembra 2009 6:10Medzi prokurátorskú elitu sa za pár rokov prepracovala mladšia sestra premiéra RobertaFica. Luciu Chabadovú, rodenú Ficovú, zaradil šéf prokuratúry Dobroslav Trnka doodboru osobitného určenia, ktorý práve u seba zriadil. Odbor sa má zaoberaťnajvážnejšími kriminálnymi kauzami vrátane trestných činov politikov.Ešte pred dvoma rokmi začínala Lucia Ficová na okresnej prokuratúre v Bratislave. Vsúčasnosti je už ako 30-ročná na Generálnej prokuratúre u Trnku. Akým spôsobomvyberal ľudí do nového odboru, neprezradil. "Nebudeme na to odpovedať," uviedlahovorkyňa Svetlana Močková.Generálny prokurátor však včera potvrdil, že Lucia Chabadová u neho pracuje. "Áno, jetam zaradená v rámci stáže sestra pána premiéra. Zaoberá sa bytovou mafiou, jednou zveľkých káuz, kde máme niekoľko desiatok obvinených," hovorí Trnka.

Podľa zákona možno na Generálnu prokuratúru preložiť len prokurátora, ktorý má zasebou aspoň desať rokov praxe. Keďže Chabadová je tam iba ako stážistka, uvedenápodmienka sa jej netýka. Na otázky včera odpovedať nechcela. "Obráťte sa na tlačovéoddelenie. Ďakujem. Dopočutia," povedala a zložila telefón.Odbor osobitného určenia má riadiť Peter Šufliarsky. Známy je napríklad tým, žedozoruje kauzy okolo Mikuláša Černáka. V marci sa Šufliarsky uchádzal o post šéfaÚradu špeciálnej prokuratúry, v parlamente však nezískal dostatočnú podporu.Nový odbor má podľa Trnku dohliadať napríklad na kauzy, ktoré po zriadeníŠpecializovaného trestného súdu z pôsobnosti špeciálnej prokuratúry vypadli, vrátanestíhania politikov. Tí ešte donedávna patrili automaticky pod Špeciálny súd, Ústavný súdvšak také riešenie označil za nezákonné.Mafiánska skupina, ktorú rieši premiérova sestra, sa mala zaoberať podvodmi snehnuteľnosťami spolu za niekoľko miliónov eur. Najmä starších ľudí rôznymi fintamioberali o byty cez biele kone s falošnými dokladmi. Prípad je stále v štádiu vyšetrovania.Lucia Chabadová vyštudovala právo tak ako jej starší brat. V minulosti chodila sposlancom za Smer Robertom Madejom. V lete minulého roka sa vydala za SvätozáraChabadu mladšieho - syna vplyvného advokáta, ktorý zastupoval aj Ivana Lexu, či osobyobvinené v kauzách organizovaného zločinu. Chabada junior je tiež prokurátor.Čítajte viac: http://spravy.pravda.sk/premierovu-mladsiu-sestru-nasadil-stat-proti-mafii-fh5-/sk_domace.asp?c=A090923_215630_sk_domace_p09#ixzz1Omkrgddi

Poznámky a otázky k ... nezrovnalostiam, PZ, Vyšetrovatelia, Prokurátori, ...Z MATERIÁLU MINISTERSTVA SPRAVODLIVOSTI SRZákonné nútené vysťahovanie podľa medzinárodného práva musíspĺňať viacero kritérií, napríklad aj:1) jasné odôvodnenie vysťahovania2) výzva na dobrovoľné plnenie

3) spravodlivý proces a zákonný postup vysťahovania4) primeraný spôsob5) dostupnosť účinných opravných prostriedkovPodľa čl. 7 ods. 5 ústavy SR medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základnýchslobodách, medzinárodné zmluvy, na vykonanie ktorých nie je potrebnýzákon a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzickýchalebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované spôsobom ustanoveným zákonom majúprednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.... NEZROVNALOSTI ... PZ, VYŠETROVATELIA, PROKURÁTORI, ...Organizácie a osoby v nich pracujúce konajúce ... „zmätočne“: OO PZ Nové mestozápad,OO PZ Nové mesto-východ, KR PZ Nové mesto, Linka č. 158, Prokuratúry, ...Otázka:Ak je pravdou čo tvrdia Mgr. Vladimír Strýček, jeho „družina“, ako aj nstržm. Novek anstržm. Páldi, že Mgr. Juraj Šoltés uznal prehlásenie Mgr. Vladimíra Strýčka ako novéhovlastníka bytu, bytu ktorý Mgr. Juraj Šoltés trvale obýval, a ak je pravdou, že sám Mgr.Juraj Šoltés sa aktívne zúčastňoval deložovania zariadenia svojho bytu ...... prečo potom ale Mgr. Juraj Šoltés telefonoval svojej matke a svojmu otcovi a žiadalich o pomoc proti činnosti, ktorú HORDA silných mužov vykonávala v jeho byte???Na základe prosby o POMOC konala matka Kornélia Šoltésová svojim osobnýmpríchodom do bytu svojho syna a na základe prosby o POMOC konal otec Ing. LadislavŠoltés, DrSc. tak, že 3krát, slovom TRIKRÁT, telefonoval na č. 158 a žiadal Políciu oPOMOC pre svojho syna. Následne sa osobne dostavil na POMOC svojmu synovi, alevtedy sa už aktéri Mgr. Vladimír Strýček a jeho „družina“, ani nstržm. Novek a nstržm.Páldi na mieste činu nenachádzali!!!Doriešiť:1. Volal Mgr. Vladimír Strýček dňa 27. 10. 2006 na č. 158?, volal na iné číslo Polície? ažiadal asistenciu Polície z dôvodu podozrenia, že sú v (jeho) byte cudzie osoby, drogy, aveci z trestnej činnosti? O koľkej presne hodine:minúte a na základe akej výzvy/rozkazuišli nstržm. Novek a nstržm. Páldi „asistovať“ Mgr. Vladimírovi Strýčkovi pričinnostiach, ktoré sa následne odohrali v byte trvale obývanom Mgr. Jurajom Šoltésom?2. Kto menovite (nadriadený) vyslal nstržm. Noveka a nstržm. Páldiho „asistovať“ Mgr.Vladimírovi Strýčkovi? A prečo do „bytu“ trvale obývaného Mgr. Jurajom Šoltésomneprišla „protidrogová“ policajná jednotka? Boli nstržm. Novek a nstržm. Páldi odbornícina drogy?3. Ak Ing. Ladislav Šoltés, DrSc. dňa 27. 10. 2006 volal v krátkom čase TRIKRÁT č.158 a uviedol, že v byte jeho syna sú „pravdepodobne“ nejakí falošní policajti, prečoOperačný dôstojník (č. 158) NEKONAL dôsledne? a nevyslal ďalšiu PMJ hliadku? a akju vyslal, prečo táto do bytu trvale obývaného Mgr. Jurajom Šoltésom nevošla abyskontrolovala „(protidrogový) zásah“ nstržm. Noveka a nstržm. Páldiho? V zápisochvyšetrovateľa je uvedené iba JEDINÉ volanie Ing. Ladislava Šoltésa, DrSc. napriek

tomu, že on volal č. 158 URČITE TRIKRÁT pričom Operačného dôstojníka informovalo postupnom vývoji situácie v byte jeho syna Mgr. Juraja Šoltésa, ktoré poznal zpriebežných telefonátov so svojim synom a so svojou manželkou, ktorá prišla na„pomoc“ svojmu synovi. Zdá sa, že v neskorších zápisoch vyšetrovatelia priamPODSTRKOVALI tézu, že nstržm. Novek a nstržm. Páldi („asistovali“ Mgr. Strýčkovi)na základe JEDINÉHO tiesňového volania Ing. Ladislava Šoltésa, DrSc. Je absolútneabsurdné, že Ing. Ladislav Šoltés, DrSc. žiada Políciu o pomoc pre svojho syna Mgr.Juraja Šoltésa, a policajti nstržm. Novek a nstržm. Páldi konajú tak, že Mgr. JurajoviŠoltésovi ako aj jeho matke Kornélii Šoltésovej pomôcť odmietnu. Policajti nstržm.Novek a nstržm. Páldi pani Kornéliu Šoltésovú z bytu, trvalo obývaného jej synom Mgr.Jurajom Šoltésom, vyvlečú.V Uznesení zo dňa 29. 9. 2009 mjr. Mgr. Marcela Kročková – píše, že Ing. LadislavŠoltés, DrSc. volal č. 158 dňa 27. 10. 2006 o 10:31, a o 10:34 boli vyslaní na zásahnstržm. Novek a nstržm. Páldi. Toto Uznesenie, vydané po troch rokoch od udalostí zodňa 27. 10. 2006, ako sa zdá je pomerne značne v rozpore s predchádzajúcimi zápismivyšetrovateľov.Uznesenie tvrdí, že Ing. Ladislav Šoltés, DrSc. žiadal pomoc Polície a Uzneseniekonštatuje, že ho i dostal! K tomu, že pomoc bola v tom, že policajti nstržm. Novek anstržm. Páldi konali v „prospech“ Mgr. Vladimíra Strýčka, a naopak k neprospechu synaIng. Ladislava Šoltésa, DrSc., a dokonca „násilne“ k matke Mgr. Juraja Šoltésa – t.j.Kornélii Šoltésovej ... sa Uznesenie NEVYJADRILO napriek skutočnosti, že dňa 8. 9.2009 boli vo veci podané celkom ŠTYRI Trestné oznámenia s opakovaným popisomudalostí zo dňa 27. 10. 2006 a predchádzajúcich dní. Tieto Trestné oznámenia Ing.Ladislav Šoltés, DrSc. doplnil i PIATYM Trestným oznámením dňa 16. 9. 2009.Zariadenie bytu a osobné vlastníctvo rodiny Šoltésových dňa 27. 10. 2006 deložovalMgr. Vladimír Strýček za asistencie osôb: Ján Adamko, Iľja Škodrič, a ďalší. Asi tie istéosoby rovnakým postupom deložovali i zariadenie bytu – viď.http://www.podvodnici.szm.com/index3.html.Na snímke http://www.podvodnici.szm.com/ je k fotografii Mgr. Vladimíra Strýčkapriradené meno Janko Adamko, Kuchyňa 94, 90052 Malacky. Otázkou je, koľko bytovuvedené osoby (deložovali) prevádzali do svojho a následne do vlastníctva iných osôb? –na Katastri musia existovať záznamy: Danubia Financial – Juraj Gerlici, VladimírStrýček-mladší, Mgr. Vladimír Strýček, rodina Kedrova, Ján Adamko, Iľja Škodrič.Ak Ing. Ladislav Šoltés, DrSc. dňa 27. 10. 2006 o cca. 11:45 osobne prišiel na OO PZNové mesto-západ, ako je možné, že prítomní policajti nekonali okamžite ale Ing.Ladislava Šoltésa, DrSc. JEDNU CELÚ HODINU presviedčali aby Trestné oznámenienepodával inak hrozí, že jeho syn Mgr. Juraj Šoltés bude obvinený z držania drog?Ako jemožné, že Ing. Ladislav Šoltés, DrSc. dňa 27. 10. 2006 medzi cca. 12:45-13:15 je priobhliadke miesta činu ignorovaný nstržm. Paprčkom a nstržm. Czakóm, ktorí sa tvária, žezaisťujú stopy deložovaných poškodených vecí – činnosti ktorej sa Ing. Ladislav Šoltés,DrSc. trvale domáhal – avšak v Spise sa žiadna fotodokumentácia nikdy neocitla? Aknstržm. Paprčka a nstržm. Czakó podpíšu Zápisnicu v ktorej je uvedené, že hodnotadeložovaných vecí je rádovo niekoľko stotisíc Sk a hodnota poškodených vecí jeniekoľko desiatok tisíc vecí -ako je možne, že por. M. Menčík v Uznesení zo dňa 10. 5. 2007 skutočnosť o hodnote

poškodených vecí, podchytenej Zápisnične, neinformuje Prokurátora? Dokonca uvádza,že chýba dôkaz o akomkoľvek poškodení vecí! A Zápisnica podpísaná nstržm. Paprčkoma nstržm. Czakóm, ako aj Ing. Ladislavom Šoltésom, DrSc. sa „vyparila“? A ako jemožné, že nstržm. Paprčka a nstržm. Czakó „radia“ Ing. Ladislavovi Šoltésovi, DrSc. priobhliadkemiesta činu aby sa Trestného oznámenia zdŕžal lebo to bude mať dopad na jeho synaMgr. Juraja Šoltésa keď sa nahlási, že v byte Mgr. Juraja Šoltésa sa našli drogy? Rétorikuo drogách sústavne opakovali i nstržm. Novek a nstržm. Páldi pri rannom zásahu v byteMgr. Juraja Šoltésa a to takým spôsobom, že sa matke Kornélii Šoltésovej neustálevyhrážali, že nahlásia že sa v byte jej syna Mgr. Juraja Šoltésa nachádzajú drogy!!!4. V Uznesení z 12. 3. 2007 Polícia odmietla Trestné oznámenie o Zatajení vecí Mgr.Vladimírom Strýčkom s odôvodnením, že „zatajene veci“ boli súčasťou vybavenia bytu.Kto vystavil Znalecký posudok, s akým dátumom? Dňa 18. 12. 2006 bol byt (i sozatajenými vecami) predaný Mgr. Vladimírom Strýčkom manželom Kedrovým. Konalznalec v období medzi 27. 10. 2006 a 18. 12. 2006? Znalecký posudok je asi „podvrh“.Kto je znalec? Bol osobne vypočutý?5. V Zápise zo 14. 3. 2007 kpt. Mgr. Peter Jenčík uvádza, citujem: ... z fotokópie výpisu zKatastra nehnuteľností. Je otázne či Mgr. Vladimír Strýček dňa 27. 10. 2006 a v dňochpredchádzajúcich konal na základe právoplatného dokladu, ktorým je List vlastníctva-Výmer na byt. Výpis z Katastra nehnuteľností ... nie je dokladom použiteľným naprávne úkony. Zdá sa, že v rétorike vyšetrovateľov sa z fotokópie výpisu z Katastranehnuteľností (právne nedostatočne platného dokladu) stal postupom času Listvlastníctva. Ak dnes v Spisoch je kópia právoplatného Listu vlastníctva, kedy tátofotokópia bola do Spisov doplnená? kto toto doplnenie vykonal?V Uznesení zo dňa 21. 9. 2009 nie je zmienka o právoplatnom Liste vlastníctva. Citujú salen Kúpna a Darovacia zmluva – t.j. Kúpna=predávajúci Spoločnosť Danubia Financial,kupujúci Vladimír Strýček (syn Mgr. Vladimíra Strýčka) a Darovacia=darca VladimírStrýček (syn Mgr. Vladimíra Strýčka) a obdarovaný Mgr. Vladimír Strýček.6. 16. 3. 2007 npor. F. Vojtuš, pravdepodobne bez právneho vzdelania, vydávaUznesenie, ktoré je právne úplne zmätočné. Kto v skutočnosti toto Uznesenieskompiloval/napísal? Už 1. 4. 2007 osobným listom Ing. Ladislav Šoltés, DrSc.upozorňuje Ministra Kaliňáka, že ak Uznesenie npor. Vojtuša je platné, spustí saLAVÍNA KRIMINALITY s bytmi!7. V Uznesení zo dňa 1. 10. 2009 mjr. Mgr. Stanislav Viktory, PhD. uvádza spísanýúradný záznam s nstržm. Novekom a nstržm. Páldim, v znení ... Po príchode na miesto sak nám prihlásil oznamovateľ. Teda Mgr. Vladimír Strýček si privolal na pomoc Políciupolicajtov!!!... predložil nstržm. Novekovi a nstržm. Páldimu List vlastníctva!!! Bolinstržm. Novek a nstržm. Páldi vyškolení/oprávnení posúdiť tak chúlostivý Dokumentakým je List vlastníctva a to ráno dňa 27. 10. 2006 v byte, ktorý trvale obýval Mgr. JurajŠoltés? Vedia nstržm. Novek a nstržm. Páldi „na počkanie“ verifikovať Dokument typujednostránkovývýpis z Katastra nehnuteľností ako jednoznačne pravý a právne relevantný??? A čo

Súdne rozhodnutie? To nie je potrebné? Na počudovanie je v Uznesení uvedené, ženstržm. Novek a nstržm. Páldi „poučili prítomné osoby“ o tom, že Polícia vykonávaasistenciu iba osobám povereným výkonom rozhodnutia súdu ... A čuduj sa človeče odMgr. Vladimíra Strýčka žiadne takéto rozhodnutie si nežiadali. Bola azda prítomnánejaká osoba poverená výkonomrozhodnutia súdu dňa 27. 10. 2006 ráno v byte, ktorý trvale obýval Mgr. Juraj Šoltés? ktokonkrétne? No a ďalej ako uvádza Uznesenie zo dňa 1. 10. 2009, mjr. Mgr. StanislavViktory, PhD. -dňa 27. 10. 2006 v čase o 9:30 bola hliadka OO PZ Nové mesto-východ v zložení Noveka nstržm. Páldi vyslaná operačným dôstojníkom OR PZ BA III na preverenie oznámeniado služobného obvodu OO PZ Nové mesto-západ. Otáznym sú body, či OR PZ BA IIIdostalo vôbec nejaký oznam, a ak áno od koho menovite?A prečo do bytu v okrsku Nové mesto-západ ide hliadka z Nového mesta-východ?Navyše, ako je možné, že keď sú záznamy, že volal Ing. Ladislav Šoltés DrSc. č. 158 o10:31 stredoeurópskeho času a žiadal o pomoc, tak hneď o 10:34 stredoeurópskeho časuOR PZ BA III UDAJNE VYSIELA nstržm. Noveka a nstržm. Páldiho, ktorých ale podľaUznesenia z 1. 10. 2009 už vyslal operačný dôstojník OR PZ BA III? a to presne o 9:30stredoeurópskeho času, teda o viac ako JEDNU HODINU pred tiesňovým volaním Ing.Ladislava Šoltésa, DrSc. – toto je zarážajúce zahmlievanie udalostí! PZ to vybaví tak, ...policajtom išli zle hodinky?! I v závere Uznesenia zo dňa 1. 10. 2009, mjr. Mgr.Stanislava Viktoryho, PhD. je uvedené, citujem ... Hliadka PZ sa na miesto dostavila nazáklade telefonickej požiadavky Mgr. Vladimíra Strýčka.8. V Uznesení zo dňa 9. 10. 2009 npor. Mgr. Ľuboš Bavolár uvádza doslovne ... Mgr.Vladimír Strýček sa privolanej hliadke nstržm. Novek a nstržm. Páldi preukázal Listomvlastníctva. A ďalej sa uvádza ... bola urobená obhliadka miesta činu (zrejme nstržm.Paprčkom a nstržm. Czakóm), vyhotovený náčrtok ale bez fotodokumentácie, a spísanáZápisnica pričom táto bola odstúpená z vecnej a miestnej príslušnosti! KOMU?! bolaZápisnica odstúpená? a ďalej čo v nej bolo? Ak sa Zápisnica „vyparila“ a ak tí čonezákonne konali vypovedali, že sa žiadne veci nepoškodili tak toto je čo? slovenskámutácia americkéhomága a iluzionistu David-a Copperfield-a??? Nechám zmiznúťZápisnicu, a vypočujem obvinených, ktorí mi zrejme uvedú, že nič nepoškodili!!! to sú tiezaistené dôkazy?9. V Upovedomení zo dňa 3. 12. 2009, JUDr. Diana Lauková, sa opäť spomína, žeMgr.Vladimír Strýček na MÚ BA-Nové mesto predložil 23. 10. 2006 LV č. 4526 z 20.10. 2006 a darovaciu zmluvu V-14435/06 zo dňa 17. 10. 2006. Je na uváženie, či 23. 10.2006 Mgr. Vladimír Strýček mal List vlastníctva, alebo len (neoverený) Výpis z Katastra,ktorý dokladnie je použiteľný na právne úkony. Ak 23. 10. 2006 mal Mgr. VladimírStrýček právoplatný výmer, prečo v starších Zápisniciach PZ tento doklad neuvádza???Ktorý kalendárny deň Mgr. Vladimír Strýček prevzal, ak vôbec prevzal, z Katastrálnehoúradu právoplatný výmer na byt?10. JUDr. Lucia Chabadová v písomnosti zo dňa 19. 10. 2010 uzatvára, že Mgr. VladimírStrýček zákon neporušil, naopak trestnú vec vedenú pod ČVS: ORP-206/3-OSV-B3-2007t.j. Trestné oznámenie Mgr. Juraja Šoltésa o poškodení vecí je potrebné kvalifikovať ako

zločin vydierania!Záver:Prezident PZ plk. JUDr. Jaroslav Spišiak, nás pri našej osobnej návšteve 16. 9. 2010upozornil, že Mgr. Vladimír Strýček je dostatočne orientovaný a že pri dovolávaní sapráva môže byť naopak obvinený sťažovateľ t.j. Mgr. Juraj Šoltés (viď. bod 10.).Čo s tým?!Spísal Ing. Ladislav Šoltés, DrSc. dňa 23.1.2011 ako potenciálny podklad pre pplk. Ing.Rudolfa Cádru, a pre JUDr. Igora Šafranka.S príspevkom súvisiace: Občania za spravodlivosť -http://www.obcania.szm.com/ECHR sa stotožnil s okradnutím vyše 200 000 slovenských občanov nebankovýmisubjektmi, za totálneho zlyhania kontroly štátu.Právo na ochranu majetku pre radového občana neexistujeDesiatky samovrážd, rozvodov a rodinných tragédii na rozdiel od Českej republikynie sú na Slovensku dôvodom pre prijatie zákona o čiastočnom odškodnení-ECHRopäť zbabelo mlčí.Opakované podanie sťažnosti Ústavnému súdu SR na základe uvedenia novýchskutočností+++++++++++++++++++++++Štrnásty marec v historickom kontexte slovenského národaSlovenský štát, či presnejšie Slovenská republika z rokov 1939 – 1945, jenepochybným historickým faktom. Jeho jednomyseľné vyhlásenie zákonodarnýmorgánom autonómnej Slovenskej krajiny – ktorý bol vtedy najvyšším orgánom politickejvôle občanov Slovenska – súhlasne prijala väčšina obyvateľov. A v pomerne krátkomčase ho uznala aj väčšina vtedy jestvujúcich štátov na svete, medzi nimi aj všetkyvtedajšie veľmoci (Nemecko, Francúzsko, Veľká Británia, Taliansko, Japonsko a ZSSR)s jedinou výnimkou Spojených štátov amerických .Vznik Slovenského štátu práve 14. marca 1939 bol podmienený geopolitickousituáciou v strednej Európe, ktorú západné mocnosti prenechali exkluzívnej svojvôliNemeckej ríše. Prispela k tomu aj krátkozraká hegemonická a odnárodňovacia politikačesko-slovenských vlád, konkrétne prezidenta republiky Tomáša G. Masaryka a EduardaBeneša, s cieľom utvoriť neexistujúci „československý národ“. Nemecký diktátor AdolfHitler totiž už 5. novembra 1937 oznámil najvyšším veliteľom nemeckej armády svojeneodvolateľné rozhodnutie rozbiť Česko-Slovensko. Všetko čo nasledovalo, boli ibapolitické sondovania, akým najvhodnejším spôsobom a s čím najmenšími stratamirealizovať toto jeho rozhodnutie. Mníchovský diktát bol výsledkom tejto Hitlerovejpolitiky. Vtedy aj Beneš, ktorý okrem iného bol aj agentom ruského krvavého diktátoraStalina, pochopil, že jeho štátu je koniec a odišiel do Londýna. Českým a slovenskýmpolitikom ostávala iba úloha zachraňovať, čo sa ešte zachrániť dalo. Preto sa všetciusilovali získať si priazeň Hitlera. Pražský minister zahraničných vecí FrantišekChvalkovský už 13. októbra 1938 oznamoval Hitlerovmu ministrovi zahraničných vecívon Ribbentropovi, že ČSR obráti svoju politiku o 180° a v decembri ho prijal aj Hitler.Keď však už bolo jasné, že Hitler vojensky obsadí Česko a Moravu, slovenským

zodpovedným štátnikom neostávalo iné, ako sa podobne pokúsiť zachrániť tým, že podľanávrhu Hitlera vyhlásili samostatnosť, ktorú on bol ochotný zaručiť. Alternatíva, predktorú ich postavil bolo totiž rozdelenie Slovenska medzi Nemecko, Maďarsko a Poľsko.Žiaden zodpovedný politik by nemohol pred národom zodpovedať za túto druhúalternatívu. Aj preto ani jeden z poslancov Slovenského snemu nehlasoval proti, ani sanezdržal hlasovania.Kto pozná dejiny, vie, že prakticky všetky malé, ale aj väčšie štáty mohlivzniknúť iba vtedy, keď to bolo v záujme rozhodujúcich mocností. Takto vznikloBelgicko, Bulharsko, Fínsko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, ale aj Poľsko, Taliansko, bývaléČesko-Slovensko, bývalá Juhoslávia, Írsko, Rakúsko, neskôr Izrael; a takto vznikajú aj vsúčasnosti nové štáty. Vyčítať Slovenskej republike, že pri jej zrode stála Nemecká ríša,je úplne mimo tejto logiky.O kvalite prvej Slovenskej republike možno diskutovať. Jej hodnotenie bude vždyzávislé od uhla pohľadu a od konkrétnych hodnotiacich parametrov. Lebo eštenejestvoval na svete štát, ktorého zriadenie, zákonodarstvo a všetky administratívne,kultúrne, ekonomické i vojenské opatrenia tak vnútroštátneho, ako aj medzinárodnopolitickéhocharakteru a ich výsledky v rovine sociálneho rozvoja, výšky životnej úrovnea všeobecného súhlasu obyvateľstva by vykazovali iba pozitívne hodnotenie. Je celkomzrejmé, že aj Slovenská republika mala svoje nedostatky, chyby a dopustila sa neprávostí.Ale ak sa jej jestvovanie porovnáva s povinným rozhľadom na situáciu v okolitýchštátoch nášho stredoeurópskeho priestoru, každý objektívny pozorovateľ musí uznať, ževykazovala nepomerne viac pozitívnych ako negatívnych stránok. Nikdy predtým – ažiaľ ani nikdy potom – nebolo na Slovensku toľko pokoja a slobody v pestovaní národnejkultúry a vedy, v rozkvete umení a duchovnej tvorby, v slobodnom prejave náboženskejviery a s ňou spojených ľudových tradícií, v ekonomickom rozvoji a v citeľnomzlepšovaní životných podmienok väčšiny obyvateľov, ako práve za krátkych šesť rokovSlovenskej republiky. V tomto sa dnes zhoduje už časť aj zahraničných historikov, ibaniektorí historici na Slovensku ostali lipnúť na „jedine správnych tézach“ neblahéhosovietsko-čechoslovakistického režimu.Závislosť slovenského štátu od Hitlerovej ríše bola nevyhnutným dôsledkommedzinárodnej situácie. Preto aj Slováci sa museli zúčastňovať na obetiach najhroznejšejvojny ľudských dejín. Museli vyslať na front desaťtisíce svojich vojakov a státisícesvojich pracovných síl do Nemeckej ríše, kde pracovali v životu nebezpečnýchpodmienkach. Do tohto rámca patrí aj účasť Slovenska na nacistickom prenasledovanížidovskej menšiny. Bol to jeden z hlavných zámerov Hitlerovej politiky „prečesaťEurópu a zbaviť ju Židov“. Bolo to protiprávne, nemravné a neľudské celkom tak, ba ešteviac, ako celá vojna. Ale ak sa tomu nevyhli oveľa staršie, historicky zakorenené a väčšieštáty vo vtedajšej Európe, je historicky nekorektné predpokladať, že to bol mohol urobiťnajmladší a ledva založený štátik s necelými 3 miliónmi obyvateľov. Ako Hitler reagovalna pokusy odporu v tejto otázke, to sa ukázalo v Holandsku, kde náznak odporu zapríčinildeportáciu aj dovtedy chránených Židov, a neskôr aj v Bulharsku, kde to stálo životsamého cára Borisa. Preto je paradoxné a eticky nekorektné, ak dnes už nikto nevyčítaspoluprácu na tomto diabolskom Hitlerovom diele ani samému Nemecku, ani napríkladMaďarsku, kde tých obetí bolo nepomerne viac, ale iba prvej Slovenskej republike. Vobjektívnych dejinách nemožno postupovať s aplikovaním rozličných meradiel napodstatne tie isté situácie a činy.

V širokom historickom kontexte význam 14. marca 1939 však znamenáneporovnateľne viac než spomenuté pozitívne stránky zachovania národnéhospoločenstva na jeho životnom priestore počas nepredvídaných hrôz, ktorými druhásvetová vojna postihla celú Európu. Najdôležitejším obsahom toho, čo sa udialo 14.marca 1939 bolo obnovenie slovenskej štátnosti. Tej dávnej a slávnej štátnosti, ktorejzáklady položili kniežatá Pribina a Mojmír, ktorú až do uznávaného medzinárodnéhopartnerstva vo vtedajšej Európe rozvinul kráľ Rastic, a ktorú svojimi výbojmi až na veľkúríšu pretvoril slávny kráľ Slovákov Svätopluk I. Veľký. Vyhlásenie slovenského štátu vroku 1939 bolo obnovením tej dávnej jedinečnej slovenskej štátnosti, ktorú našistredovekí predkovia v prvých desaťročiach 10. storočia stratili včlenením sa do novejuhorskej štátnosti a znamenalo oživenie dávnej pamäti slovenského národa. Aj pomernekrátka skúsenosť samostatného života vo vlastnom štáte zanechala potom dušiach amysliach drvivej väčšiny Slovákov a Sloveniek takú hlbokú stopu spojenú s túžbou pojeho obnovení, že ani štyridsať rokov opätovne im cudzími mocnosťami nanútenejštátnosti z rokov 1918 – 1939 nedokázalo ich odradiť od toho, aby využili prvú ďalšiupríležitosť prajnej medzinárodnej situácie a l. januára 1993 si po druhý raz obnovili svojuštátnu nezávislosť. Bez historického obnovenia slovenskej štátnosti zo 14. marca 1939sotva by sme sa boli dožili dnešnej Slovenskej republiky. Toto je najhlbší a najdôležitejšíobsah výročia 14. marca 1939.Prof. Milan S. Ďurica+++++++++++++++++++++++Rodinné listy Slovenskej rodiny Vatikánskeho rozhlasu Rím, 22. júna 2011Benedikt XVI. pred modlitbou Anjel PánaV zavere svatej omše na olympijskom štadione vSerravalle, papežž Benedikt XVI. pred modlitbouAnjel Pána zveril obyvateľov San Marina podochranu Panny Marie. Povedal:„Drahí bratia a sestry, blížžime sa k záveru tejtoslávnosti a poludnie nás pozýva k modlitbe k PanneMárii. Aj v tomto kraji je naša Najsvätejšia matkauctievaná v rôznych svätyniach, starobylých i nových. S radosťťoupripomínam, žže dnes v Daxvo Francúzsku bola sestra Marguerite Rutanová, z rehole Dcér lásky,vyhlásená zablahoslavenú. V druhej polovici 18. storočia s veľkým úsilím pracovala vnemocnici v Dax,ale počas tragického prenasledovania, ktoré nasledovalo po revolúcii,bola odsúdená na smrťť zasvoju katolícku vieru a vernosťť Cirkvi. Nakoniec pripomínam, žže zajtraje Svetový deňňutečencov. Vyzývam všetky spoločenské autority a všetkých ľudí dobrejvôle zabezpečiťť

prijatie i dôstojné podmienky na žživot utečencom, v očakávaní, žže sabudú môcťť slobodne a bezpečne vrátiťť do svojej vlasti.“+++++++++++++++++++++++Rodinné listy Slovenskej rodiny Vatikánskeho rozhlasu Rím, 22. júna 2011katedrálou, srdcom diecézy, a na tomto námestí námpripomína mnohé a rozličné stretnutia s Ježžišom,ktoré sú opísané v evanjeliách. Chcel by som dnespripomenúťť tú známu udalosťť, keď Pán putoval aakýsi mladík ku nemu pribehol, pokľakol a položžil tútootázku: „Učiteľ dobrý, čo mám robiťť, aby somobsiahol večný žživot?“ (Mk 10,17). V tejto otázke jeobsiahnutá široká ľudská skúsenosťť, otvorená khľadaniu významu a hlbokého zmyslu žživota. „Večný žživot“, na ktorý sapýta mladík zevanjelia neznamená iba žživot po smrti, ale zjavuje túžžbu ľudskéhožživota nájsťť svoju plnosťť.Človek nemôžže žžiťť bez hľadania pravdy o sebe samom; pravdy, ktorá vediek otvoreniuhorizontov a k smerovaniu k niečomu väčšiemu, ako je len hmota, niepreto, aby sme unikali zreality, ale aby sme ju prežžívali spôsobom, ktorý by bol pravdivejší anaplnený zmyslom anádejou. Myslím, žže toto charakterizuje aj váš žživot. Veľké otázky,ktoré nosíme v sebe akonapríklad: Kto sme? Odkiaľ pochádzame? Pre koho žžijeme? ... Sú týmnajlepším dôkazomtranscendencie ľudskej bytosti a našej schopnosti nezastaviťť sa napovrchu veci. Práve takto –hľadiac na seba samých s pravdou, odvahou, intuíciou krásy ale inestálosťťou žživota –prichádzame k tomu neuspokojeniu a nepokoju, ktorý žžiadna konkrétna vecnedokážže upokojiťť.“+++++++++++++++++++++++Rodinné listy Slovenskej rodiny Vatikánskeho rozhlasu Rím, 22. júna 2011Zasadanie Diela na pomoc východným cirkvám (ROACO) voVatikáneV dňňoch od 21. – 24. juna sa bude vo Vatikanekona 84. stretnutie Diela na pomoc vychodnymcirkvam (ROACO). Stretnutia sa zučastňňujukardinal Antonios Naguib, koptsky katolicky

patriarcha Alexandrie v Egypte a BecharaBoutros Rai, novozvoleny maronitsky patriarchaAntiochie. Tito dvaja – na zaklade osobnych skusenosti – približžiazhromažždeniuzakladne informacie o aktualnej situacii kresťťanov na Blizkom vychode, oekumenickom a medzinábožženskom dialógu východných cirkví, ako aj o ichangažžovanosti za pokoj. Osobitna pozornosťť bude venovana taktiežžMimoriadnejbiskupskej synode pre Blizky vychod – ktora sa konala vo Vatikane voktobri 2010 – aaktualnej situacii vo Svatej zemi. Dielo na pomoc vychodnym cirkvam(ROACO) bolozaložžene v roku 1968 Kongregaciou pre vychodne cirkvi a združžujeorganizaciepodporujuce vychodne cirkvi vo všetkych oblastiach žživota: teda, čo satykabohoslužžieb, kleru, pastoračnej formacie, vzdelavacich inštitucii asocialno-zdravotnejpomoci.+++++++++++++++++++++++Pamätná doska blahoslavenému Pavlovi Gojdičovi OSBMČerneča, Mnišska hora bazilianov so starobylym monastierom sv. Mikulašapri tejtopohraničnej obci s priechodom na Slovensko (Ubľa), je na Svatodušnesviatkykažždoročne tradičnym odpustovym miestom greckokatolikov Mukačevskejeparchie.Aj tento rok tam zavital biskup Mons. Milan Šašik CM, mukačevskyeparcha, abyspolu s Vasiľom Kovbičom, protoarchimandritom (generalnym predstavenym)Radusv. Bazila Veľkeho – OSBM z Rima, ďalšimi predstavenymi rehole amnožžstvomduchovenstva i početnymi putnikmi z celeho Zakarpatska, oslavili sviatkyZostupeniaSvateho Ducha. Vladyka Milan (Šašik) v ramci tohoročnej odpustovejslavnosti odhalilpamatnu dosku na stene monastiera, na spomienku na časy, kedy tamposobil a bolpredstavenym klaštora bl. Pavel Peter Gojdič.+++++++++++++++++++++++

Otvorený list bratom Baziliánom z Ukrajiny!Keďže som dostal od Vás elektronickou poštou od Vás list, preto naň reagujem.Keďže som tento list nedostal iba ja osobne, ale ste ho rozposlali na farské úrady, čím stevlastne tento list zverejnili, preto aj ja reagujem naň verejne.Nerobíte správne, keď šírite listy tohto druhu. V súčasnosti je zaiste veľký úpadokv Cirkvi, ale týmto spôsobom, ako to robia títo páni z Ukrajiny sa neuskutoční obnova,ale spôsobí sa ešte hlbší zmätok. Šírením zmätku sa problémy neodstránia, ale naopakzmätok sa ešte zväčší. Neuvedomujete si, že napádaním Svätého Otca vlastne ničíte samézáklady Katolíckej Cirkvi? Ježiš Kristus dal Petrovi prísľub, že na tejto Skale postavísvoju Cirkev, ktorú nepremôžu ani pekelné brány. Domnievate sa, že tu Pán Ježišpomýlil? Nemodlil sa snáď za Petra, aby jeho viera neochabla?Páni z Ukrajiny sa stavajú do najlepších, resp. najortodoxnejších zástancovkatolíckej pravdy a cítia sa byť povolaní súdiť a odsúdiť aj pápeža. Čo robia tým iné, akože sa zaraďujú do toho istého tábora tých, ktorí tento úrad sv. Petra spochybňujúa odmietajú. Na jednej strane volajú po ortodoxii a na druhej svojimi vlastnými počinmitúto ortodoxiu búrajú.Cirkev dnes potrebuje obnovu, ale nie takú ako ju odporúčajú páni z Ukrajiny. Hovoria,že sa majú kňazi aj veriaci odlúčiť od spoločenstva Cirkvi a zakladať domáce cirkvipodľa vzoru prvých kresťanov. Lenže tieto domáce cirkvi zakladali apoštoli a ich žiacia vytvárali spoločne jednotu s Petrom a jeho nástupcom Rímskym biskupom. Ibabludárske a gnostické vytvárali „domáce cirkvi“, ktoré neboli v jednote s cirkvamiapoštolskými. Chcú teda páni z Ukrajiny budovať takéto nové zoskupenia bez spojenias Petrovým nástupcom a sami sa postavia na ich čelo? A ozaj kto sú títo páni z Ukrajiny?Kto je to Eliáš patriarcha? Neplatí slovo apoštola, že „tento úrad si nikto nemôžeosobovať, ak ho Boh nepovolal ako Árona“? Kto ich kedy poveril týmto úradom a dal immoc nad Petrom, ktorého môžu súdiť a odsúdiť? Akým právom vlastne oni podsúvajúpápežovi, že on súhlasí s modernými neduhmi, ba zločinmi, ktoré sa stavajú proti Bohui proti človeku? Prejavil sa snáď niekedy Benedikt XVI. tak, žeby bol tieto vecischvaľoval?Pápež Benedikt XVI. je mužom hlbokej viery a veľkej učenosti. Je to skutočneBoží muž, ktorého postavila Prozreteľnosť na čelo Kristovej Cirkvi. A vy namiesto toho,aby ste ho podporovali svojimi modlitbami a všímali si jeho náuku, ho vo svojich listochznevažujete a šírite to medzi ľuďmi i kňazmi. Myslíte si naozaj, že zasievaním tejtonedôvery, ba priam odporu voči Kristovmu zástupcovi na zemi, budujete Božiekráľovstvo? Možno na vlne ľahostajnosti a tuposti, ktorá sa vznáša nad dnešným svetom,sa aj vy chcete povzniesť a zviditeľniť. Myslíte si naozaj, že slúžite Bohu? Nie skôr jeopak pravdou, že rúcate a ničíte Kristovu Cirkev, keď napádate jeho zástupcu na zemia slúžite tým, diablovi, pred ktorým tak vehementne ľudí varujete?Pozrite sa na sv. Františka Assiského. Aj vtedy Cirkev potrebovala vnútornúobnovu. Chceli ju obnovovať sektári ako boli Albigenci, alebo Valdenci, ale tak, žeútočili na cirkevných predstavených a žiadali, aby sa „dobrí“ veriaci od úradnej cirkviodtrhli a pridali sa k nim. Presne tak, ako to žiadate teraz vy. A čo urobil sv. František?Postavil sa proti Pápežovi? Naopak, šiel za ním a žiadal ho o schválenie jeho regule. Čozostalo po Valdéncoch a Albigéncoch a čo zostalo po sv. Františkovi? A čo zostane posektárskom hnutí, ktoré sa začalo šíriť tromi pánmi z Ukrajiny? Predsa je to nehoráznosť.Pritom si treba uvedomiť, že na tej dnešnej božej roli je skutočne každá ruka dobrá

a potrebná. Ale sv. Pavol už pripomína, „nech si každý dá pozor ako pracuje...“, Nie jeľahostajné či cirkev budujeme, alebo ju rozbíjame. Nad tým by ste sa mali najprvzamyslieť, keď posielate na farské úrady listy s podobným obsahom.Tieto riadky som vám písal s nádejou, že si uvedomíte aké protirečivéa deštruktívne je dielo, ktoré konáte. Vyjadrujete svoje presvedčenie, že chcete pracovaťna spáse ľudí a pritom ich chcete odtrhnúť od prameňa spásy a uvrhnúť ich do zmätkua tak do osídiel Zlého. Ježiš Kristus predsa jasne povedal, „ak ratolesť neostane na viniči,neprinesie nijakú úradu.“ A aby nikoho nenechal na pochybách, preto hovorí: „Ja somvinič, vy ste ratolesti“. A apoštolom, „kto vás poslúcha, mňa poslúcha, kto vami pohŕda,mnou pohŕda“. Takže Kristovo slovo je jasné. Vy sa teraz usilujete odtrhnúť veriacich odtohto kmeňa, ktorým je sám Kristus a ktorého na zemi reprezentuje Petrov nástupca,v dnešnej dobe je to Benedikt XVI.Preto moja úctivá prosba k vám zaznieva v tomto zmysle. Dobre zvážte čo robíte!Neodsudzujte a neznevažujte Svätého Otca. Nenavádzajte veriacich, aby sa od nehoodtrhli. Som tej mienky, že u nás na Slovensku je veľa kresťanov katolíkov, ktorí siSvätého Otca vážia a zahŕňajú ho svojou láskou a prejavujú mu úctu. Preto sadomnievam, že vaše hanlivé súdy na neho nebudú mať veľkej odozvy. Rád by som Vámvšak aj osobne pripomenul, že vaše útoky na Svätého Otca sa dotýkajú aj nás. Pretožekeď znevažujete jeho, znevažujete v ňom aj všetkých, ktorí ho majú radi a prejavujú muúctu, ako právoplatnému nástupcovi sv. Petra apoštola.Verím, že moje slová si vezmete k srdcu a v tomto zmysle aj upustíte odrozosielania na farské úrady podobných listov.Doc. ThDr. Štefan Mordel+++++++++++++++++++++++niečo podobné by sme potrebovali spraviť aj o Slovensku.http://www.virtualczech.cz/kategorie.php?p=2+++++++++++++++++++++++cestuj po svete - klikni na linKlikni na link. Úžasné stránky. Dá sa s nimi superpracovať.Precestuješ takmer celý svet,ale aj kľudne všetky zámky,rozhľadne, zveziešse PendolínomMôžeš si to pekne priblížiť, pozrieť sa na strop,nazem, no skrátka na všetko ibapracuj so šípkami a s plusom ( k sebe ) a s mínusom (od seba ).Prajem krásne virtuálnecestovanie. A máš na niekoľko hodín o zábavu postarané.tu klikhttp://www.virtualtravel.cz/egypt/pyramidy-v-gize/u-sfingy.html+++++++++++++++++++++++

Vyznání plukovníka Kaddáfího (necenzurováno západními masmédii)Po 40 let, či to bylo déle, nevzpomínám si, jsem dělal vše, co jsem mohl, abych dal lidemdomy, nemocnice, školy, a když byli hladoví, dal jsem jim jídlo. Dokonce jsem Bengházípřeměnil z pouště na zemědělskou půdu, přestál jsem útoky kovboje Reagana, když zabilmoji adoptovanou osiřelou dceru, pokoušel se zabít mne, a místo toho zabil nebohénevinné dítě. Pak jsem pomohl svým bratrům a sestrám z Afriky penězi na Africkou unii.13. 4. 2011Kaddáfí neodpojený a necenzurovanýVzpomínky mého života: Plukovník Muammar Kaddáfí, vůdce revoluce, 5. dubna 2011Ve jménu Alláha, dobročinného a milosrdného…Po 40 let, či to bylo déle, nevzpomínám si, jsem dělal vše, co jsem mohl, abych dal lidemdomy, nemocnice, školy, a když byli hladoví, dal jsem jim jídlo. Dokonce jsem Bengházípřeměnil z pouště na zemědělskou půdu, přestál jsem útoky kovboje Reagana, když zabilmoji adoptovanou osiřelou dceru, pokoušel se zabít mne, a místo toho zabil nebohénevinné dítě. Pak jsem pomohl svým bratrům a sestrám z Afriky penězi na Africkou unii.Dělal jsem, co jsem mohl, abych pomohl lidem pochopit koncept skutečné demokracie,kde výbory lidí řídí naši zemi. Ale to nikdy nestačilo, jak mi někteří řekli, dokonce anilidé, kteří měli 10 pokojové domy, nové vybavení a nábytek, nebyli spokojeni, protožejak byli sobečtí, chtěli více. Řekli Američanům a dalším návštěvníkům, že potřebují„demokracii“ a „svobodu“ a nikdy nepochopili, že jde o systém hrdlořezů, kde největšípes požírá ostatní, ale byli těmito slovy okouzleni a nikdy nepochopili, že v Americe nenížádné bezplatné lékařství, žádné bezplatné nemocnice, žádné bezplatné bydlení, žádnébezplatné vzdělání a žádné bezplatné potraviny, vyjma toho, kdy lidé žebrají nebo stojídlouhé fronty na polévku.Ne, bez ohledu na to, co jsem udělal, nikdy to některým nestačilo, ale další věděli, žejsem synem Gamala Abdela Nassera, jediného skutečného arabského a muslimskéhovůdce, kterého jsme měli od doby Salaha-al-Deena, který získal Suezský kanál pro svélidi, stejně jako jsem já získal Libyi pro své lidi, byly to jeho šlépěje, ve kterých jsem sepokoušel jít, ochránit své lidi před koloniální nadvládou – před zloději, kteří by násokradli.Nyní na mne útočí největší vojenská síla v historii, můj malý africký syn Obama mnechce zabít, sebrat naší zemi svobodu, sebrat nám bydlení zdarma, léky zdarma, vzdělánízdarma, potraviny zdarma, a nahradit to americkým stylem zlodějny zvaným„kapitalismus“, ale my všichni v rozvojovém světě víme, co to znamená, znamená to, žezemě řídí korporace, že svět řídí korporace a lidé trpí. Takže nemám jinou možnost, nežse jim postavit, a pokud si to Alláh přeje, zemřít na jeho cestě, cestě, která dala naší zemibohatou zemědělskou půdu, potraviny a zdraví, a dokonce nám umožnila pomáhat našim

africkým a arabským bratrům a sestrám, aby zde, v libyjské džamahírii, mohli pracovat snámi.Nechci zemřít, ale pokud to bude potřeba pro záchranu této země, mých lidí, tisíců mýchdětí, pak ať se tak stane.Nechť je tato závěť mým hlasem světu, že jsem se postavil křižáckým útokům NATO,postavil se krutosti, postavil se podvodu, postavil se západu a jeho koloniálním ambicím,a že jsem stál se svými africkými bratry, svými skutečnými arabskými a muslimskýmibratry jako maják. Když si ostatní stavěli hrady, já jsem žil ve skromném domě a vestanu. Nikdy jsem nezapomněl na své mládí v Sirte, nerozhazoval jsem náš národnípoklad pošetile, a stejně jako Salah-al-Deen, náš velký muslimský vůdce, který zachránilJeruzalém pro islám, jsem si pro sebe vzal jen málo…Na západě mne někteří nazvali „šílencem“, „bláznem“, ale znají pravdu, přesto všaknadále lžou, vědí, že naše země je nezávislá a svobodná, není v koloniálním sevření, žemá vize, má cesta je a vždy byla jasná a byla pro mé lidi, a že budu bojovat doposledního dechu, abych nás udržel svobodnými, nechť nám Alláh všemohoucí pomůžezůstat ve víře a svobodnými.Plk. Mummar Kaddáfí, 5. 4. 2011Copyright Col. Mu'ummar Qaddafi, - Mathaba.NetZdrojPozn. redakce: No, a jak že se to ty libyjské oběti Kaddáfího diktatury vlastně žijí?Připomíná to čtenář Jan na naší facebookvské stránce:HDP na obyvatele...$ 14.192, měsíční podpora v nezaměstnanosti $ 730, měsíční platzdravotní sestry $ 1.000, příspěvek při narození dítěte $ 7.000, měsíční podporanesamostatně výdělečně činných (závislých) osob $ 1.000, nevratná dotace státu napořízení bytu pro novomanžele $ 64.000, nevratný příspěvek na provozování živnosti $20.000, cena benzínu $ 0,14/ litr.Zdarma: zdravotní péče a část léků, školní vzdělávání. Vzdělávání a stáže v zahraničí:placeny státem. Nájemné: neexistuje. Platby za energie v domácnosti: neúčtují se.Automobil: zpravidla z 50% dotuje stát. Úvěry bez úroků. Systém obchodů pro mladérodiny (ne-bohaté) za dotované ceny výrobků. Alkohol-nežádoucí, není.Na první pohled je vidět, že finančně jsou na tom o světelné roky lépe, než otroci čeští aslovenští. Jen si představte, že by vám Nečas s Kalouskem z lásky k vám věnovali zestátní pokladny po svatbě za zařízení bytu téměř jeden a půl milionu korunu. Ano, Libyedělá některé věci jinak a proto musí lehnout popelem, aby západní elity zahladily stopy apřípadnou chuť svých poddaných. Ještě že máme ty bomby.Dne: 14.04.11 11:19 Autor: exkluzivne+++++++++++++++++++++++Eutanázia

Včera večer sme s mojou ženou viedli trošku hlbší rozhovor o rôznych životnýchsituáciách.Prišla reč na eutanáziu.K tejto citlivej téme o voľbe medzi životom a smrťou som poznamenal:”Nechcem aby si ma nechala žiť v takom stave, keď by som bol závislý na prístrojoch aživený tekutou stravou z nejakej flašky. Keby si ma takto videla, vypni tie mašiny čo madržia pri živote.Ona vstala, vypla televíziu, počítač a chladničku a vyliala mi pivo do záchoda.....No nie je blbá!?+++++++++++++++++++++++

Spravodaj c 134 - szcpv-sekciapm.6f.sk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?